Дело № 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Челябинска

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

При секретаре Галевой А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сильвер-Авто» о признании недействительными договоров купли продажи автомобилей, признании недействительной записи в ПТС и постановки на учете автомобиля, возложении обязанности возвратить автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сильвер-Авто» о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак № заключенного 14 января 2018 года между ФИО4 и ФИО1, договора купли-продажи автомобиля Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак № заключенного 14 января 2018 года между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи автомобиля Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак № заключенного 14 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2, признании недействительной записи в ПТС и постановки на учете автомобиля Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак № возложении обязанности возвратить указанный автомобиль и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что являлся собственником автомобиля Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак №. С целью обмена принадлежащего ему автомобиля, 14 января 2018 года, заключил с ФИО3 два договора купли-продажи, о продаже автомобиля Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак № и о приобретении автомобиля Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак №. В постановке указанного автомобиля на учет отказано вследствие обнаружения признаков изменения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство. Кроме того, договор купли-продажи с ФИО5 и истцом ФИО2 не подписывался и не заключался, денежные средства по договорам не передавались.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в настоящее время автомобиль Хонда изъят сотрудниками полиции. По факту продажи автомобиля с поддельными идентификационными номерами и паспортом транспортного средства, возбуждено уголовное дело.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что является собственником автомобиля Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак №, которым владеет и пользуется по настоящее время. Договор купли-продажи 14 января 2018 года не заключала, автомобиль не продавала и никому не передавала. Полагала себя ненадлежащим ответчиком (л.д. 92 том 1). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые не признала, пояснила, что истец добровольно заключил договор в отношении автомобиля Тойота. Вина ФИО3 в подделке документов на автомобиль Хонда и изменении идентификационных номеров на автомобиль не доказана. 

Ответчик ФИО2 предъявил исковые требования не признал, полагал себя добросовестным приобретателем, ссылаясь на то, что автомобиль приобрел по возмездной сделке, на момент заключения которой проявил осмотрительность, проверив наличие запретов и ограничений в отношении автомобиля. Пояснил, что автомобиль Тойота продал ООО «Сильвер-Авто плюс». Представил письменные возражения (л.д. 150-151 том 1).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сильвер-Авто плюс» исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак № находится у них, был приобретен по возмездной сделке у ФИО2 представила письменный отзыв (л.д. 177 том 1). 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), (ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, по смыслу ст. 153 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 14 января 2018 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, ФИО1 продал ФИО3 автомобиль Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак № идентификационный номер (VIN) №, цена автомобиля составила 900000 руб., денежные средства за автомобиль переданы в этот же день при подписании договора. Автомобиль, ключи от него и свидетельство о регистрации автомобиля передан покупателю продавцом (л.д. 24 том 1). 

19 января 2018 года ФИО3 продал автомобиль Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) № ФИО2 (покупатель), представив договор купли-продажи подписанный от имени ФИО1 (л.д. 152-153 том 1).

02 августа 2018 года ФИО2 заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с ООО «Сильвер-Авто плюс» (л.д. 157-161 том 1). На момент рассмотрения дела в суде владельцем автомобиля является ООО «Сильвер-Авто плюс».

Также установлено, что 14 января 2018 года ФИО1 (покупатель) приобрел у ФИО3 автомобиль Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак О №, идентификационный номер (VIN) №. В подтверждение заключения договора истцом представлен договор купли-продажи от 14 января 2018 года между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), по условиям которого цена автомобиля составила 900000 руб., денежные средства за автомобиль переданы в этот же день при подписании договора (л.д. 25 том 1).

24 января 2018 года ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД ГУМВД России по Омской области с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного им автомобиля, однако в постановке на учет транспортного средства было отказано, поскольку при осмотре автомобиля было обнаружено, что обозначение номера кузова и номера двигателя отлично от ранее осмотренных образцов обозначений агрегатов на автомобилях данной модели (л.д. 16).

Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-39 том 1) по результатам автотехнического исследования маркировочных обозначений транспортного средства Хонда СR-V, установлено, что идентификационное обозначение «№» автомобиля, нанесенное на панели моторного щита, подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера вместе с металлической табличкой с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера вместе с металлической табличкой. 

Из содержания искового заявления, пояснений истца в ходе рассмотрения дела, следует, что последней передал автомобиль ФИО3 с целью продажи. 

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 была воля передачу иному лицу владения автомобилем автомобиль Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. 

Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что владение спорным автомобилем истцом утрачено в результате действий самого истца, направленных на передачу имущества иному лицу, в связи с чем автомобиль читается выбывшим из владения ФИО1 по его воле.

Доказательств того, что спорный автомобиль выбыл из владения истца в результате хищения либо утери в материалы дела не представлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение положений вышеуказанных правовых норм истец, полагая, что незаконно лишен права владения спорным автомобилем, не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из владения помимо его воли. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах оснований для признания сделки заключенной между ним и ФИО3, а также последующих сделок заключенных в отношении автомобиля Тойота LC-100 VX, 2002 года выпуска гос.рег.знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) №, признании недействительной записи в ПТС и постановки на учете автомобиля за ФИО2 и истребовании данного имущества из владения ООО «Сильвер-Авто плюс» не имеется.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

В силу Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 26.12.2013) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», эксплуатация автотранспортных средств, не поставленных на учет в органах ГИБДД не допускается.

Согласно абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

20 июня 2018 года по факту продажи автомобиля Хонда СR-V с измененными идентификационными номерами и предъявления заведомо ложных документов на автомобиль Отделом полиции «Голышмановский» УМВД России по Тюменской области возбуждено уголовное дело (л.д. 2 том 2). Постановлением от 28 августа 2018 года ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 66 том 2). В рамках уголовного дела установлено, что Хонда СR-V имеет оригинальный VIN «№», а транспортное средство находится в розыске по инициативе следственных органов Свердловской области (л.д. 94 том 2). Спорный автомобиль 10 января 2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на специализированную автостоянку (л.д. 92-93 том 2).

Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Омской области от 03 февраля 2018 года № 93 (л.д. 57-59 том 2), бланк ПТС с серийным номером 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изъятый при осмотре автомобиля Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак 

<

данные изъяты> изготовлен не производством ФГБУ «Госсзанк», а способом цветной плоской и эклектрофотографической печати.

Из письменных пояснений ФИО4 следует, что последняя договор купли-продажи 14 января 2018 года не заключала, автомобиль Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) № не продавала и никому не передавала. 

По сведениям из системы «Поток», предоставленным Управлением УВД по Костромской области, следует, что автомобиль Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак 

<

данные изъяты> в период с 28 марта 2018 года по 12 января 2019 года передвигается в городе Кострома и Костромской области (л.д. 97-102).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что спорный автомобиль Хонда СR-V имеет перебитые идентификационные номера, находится в розыске, был продан по подложным документам, в связи с чем результат сделки не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности, поэтому требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи от 14 января 2018 года в отношении автомобиля Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак № между ФИО4 и ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи от 14 января 2018 года автомобиля Хонда СR-V 2012 года выпуска гос.рег.знак № между ФИО4 и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сильвер-Авто» о признании недействительными договоров купли продажи автомобилей, признании недействительной записи в ПТС и постановки на учете автомобиля, возложении обязанности возвратить автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова