№ 1-398/2025 (№12501320032000050)

УИД 42RS0002-01-2025-002021-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 сентября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024 около 15:00 часов ФИО1, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> расположенный в 50 метрах на север от дома 

<

адрес> где ФИО1 не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора 

<

данные изъяты>, а именно путем срывания верхушечной части растения 

<

данные изъяты>, в период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024 в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1385,6 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> на веранде, в коробке с надписью «Бензотример», без цели сбыта, для собственного употребления. Затем в период времени с 17.10 часов до 18.20 часов 23.04.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции принудительно изъял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1385,6 грамм, в крупном размере у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования им полностью подтверждены, как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что в период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024 около 15.00 часов собрал верхние стебли 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 50 метрах на север от его дома 

<

адрес> в полиэтиленовый пакет черного цвета, чтобы дома ее покурить. Он знал, что 

<

данные изъяты> это наркотик и собирать ее нельзя. Затем с пакетом 

<

данные изъяты> он пошел домой, в веранде дома размельчил 

<

данные изъяты> табакорезкой, пересыпал в картонную коробку с надписью «Бензотример» и хранил там. 23.04.2025 около 17.00 часов он и ФИО17 находились дома, когда к ним пришли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предоставив служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции были ещё 2-ое граждан (мужчина и женщина) понятые. После чего один из сотрудников полиции попросил представиться его. Он представился. Один из сотрудников сказал ему, что они располагают информацией о том, что он хранит у себя дома незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и пояснил, что в связи с этим необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. Он пояснил, что дом принадлежит ему и обследование (осмотр) его жилища, а также надворных построек, расположенных на территории его дома он разрешает. После чего сотрудники полиции ознакомили его под роспись с постановлением судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> После чего сотрудники полиции спросили его имеется ли у него где либо в доме или надворных постройках огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотики и предложили их выдать. На что он пояснил, что оружие в доме не хранит. Поскольку он понимал, что в ходе обследования у него найдут наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и скрывать факт хранения им 

<

данные изъяты> было бессмысленно, поэтому он указал сотрудникам полиции на картонную коробку с надписью «Бензотример», которая стояла при входе в веранду справа за дверью, сказав, что там хранится принадлежащая ему 

<

данные изъяты> для личного употребления. Если бы сотрудники полиции не пришли, то 

<

данные изъяты> он бы добровольно сотрудникам не выдал, а употребил ее путем курения. Далее в ходе обследования дома, на веранде дома, а именно в картонной коробке с надписью «Бензотример», которая находилась при входе в веранду справа за дверью было обнаружено вещество светло-коричневого цвета, с характерным запахом 

<

данные изъяты>, то есть это было принадлежащее ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, которую он собрал на участке местности, расположенном в 50 метрах на север от дома 

<

адрес> После того, как сотрудники полиции обнаружили у него данное вещество (

<

данные изъяты>), они коноплю пересыпали в полиэтиленовый пакет белого цвета, то есть упаковали 

<

данные изъяты> в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязали нитью белого цвета и проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнили пояснительную надпись, а на другой оттиск печати, где все участвующие лица расписались. По факту обнаруженного он пояснил, что 

<

данные изъяты> принадлежат ему, хранил ее для личного употребления, без цели сбыта, что он собрал 

<

данные изъяты> в период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024 на участке местности, расположенном в 50 метрах на север от дома 

<

адрес> и. 

<

адрес> Более ничего запрещенного сотрудниками полиции в ходе обследования дома и надворных построек, расположенных на территории дома обнаружено и изъято не было. О проведении обследования дома сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции имеются ли заявления, дополнения, уточнения присутствующие ответили, что заявлений нет. 11.05.2025 он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 50 метрах на север от дома 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он собрал 

<

данные изъяты> для личного употребления в период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024 и хранил 

<

данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 138-139).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО18. с предварительного следствия о том, что ФИО1 его знакомый, который проживает в доме по адресу: 

<

адрес> Про ФИО1 может рассказать следующее, что знает его примерно с 2005 года. ФИО1 проживает с сожительницей ФИО19 У ФИО1 мама проживает в г. Москва, он периодически ее навещает. На данный момент ФИО1 официально не работает, проживает на деньги от случайных заработков, кроме того ведет домашнее хозяйство. О том, что ФИО1 хранил по месту своего проживания наркотическое средство 

<

данные изъяты>, он ничего не знал. ФИО1 по характеру он спокойный, уравновешенный, добрый, заботливый, хороший. 

<

данные изъяты> (л.д. 61).

Показаниями свидетеля ФИО20 с предварительного следствия о том, что ФИО1 его двоюродный брат, который проживает по адресу: 

<

адрес> По данному адресу ФИО1 проживает около 11 лет с сожительницей ФИО21 ФИО1 официально не работает, проживает на деньги от случайных заработков, кроме того ведет домашнее хозяйство. О том, что ФИО1 хранил по месту своего проживания наркотическое средство 

<

данные изъяты>, он ничего не знал (л.д. 79).

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании и с предварительного следствия (л.д. 63-64) о том, что по адресу: 

<

адрес> она проживает примерно с 2014 года с сожителем ФИО1. 23.04.2025 около 17.00 часов она и ФИО1 находились дома, к ним домой пришли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции были ещё 2-ое граждан (мужчина и женщина), понятые. Один из сотрудников сказал ФИО1, что они располагают информацией о том, что он хранит у себя дома незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотики и пояснил, что в связи с этим необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Тогда ФИО1 пояснил, что в картонной коробке с надписью «Бензотример», которая находится при входе в веранду справа за дверью хранится 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

<

данные изъяты> сотрудники полиции изъяли, составили протокол. ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, добрый, заботливый. Просит суд ФИО1 строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО23 с предварительного следствия о том, что 23.04.2025 около 15.00 часов она и ФИО24. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 Прибыв на адрес, дома находились ФИО1 и его сожительница ФИО25 Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения и сообщили ФИО1, что они располагают информацией о том, что он хранит у себя дома незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в связи с чем, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО1 согласился. ФИО1 добровольно указал на картонную коробку с надписью «Бензотример», которая стояла при входе в веранду справа за дверью, сказав, что там хранится принадлежащая ему 

<

данные изъяты> для личного употребления. Данную коробку с 

<

данные изъяты> сотрудники полиции изъяли. Более ничего запрещенного в ходе обследования дома и надворных построек, расположенных на территории дома ФИО1 обнаружено и изъято не было. О проведении обследования дома был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. На вопрос имеются ли заявления, дополнения, уточнения присутствующие ответили, что заявлений нет (л.д. 142).

Показания свидетеля ФИО26 с предварительного следствия (л.д. 143), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27

Показания свидетеля ФИО28 с предварительного следствия о том, что 11.05.2025 она и ФИО29 участвовали понятыми при проведении проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1, в ходе которой он добровольно показал и пояснил, что в период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024 в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов он собрал 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 50 метрах на север от дома 

<

адрес>, принес домой и хранил по адресу: 

<

адрес> на веранде, в коробке с надписью «Бензотример», без цели сбыта, для собственного употребления. Затем в период времени с 17.10 часов до 18.20 часов 23.04.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник полиции принудительно изъял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1385,6 грамм, в крупном размере у ФИО1 В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование (л.д. 72-73).

Показания свидетеля ФИО30 с предварительного следствия (л.д. 69-70), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО31

Показания свидетеля ФИО32 с предварительного следствия о том, что в ОУР ОМВД России «Беловский» поступила информация оперативного характера, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит дома незарегистрированное оружие, патроны, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Для проверки данной информации в Беловском городском суде было взято разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> После чего он, сотрудники ОУР ОМВД России «Беловский» ФИО33 пригласили двух молодых людей (девушку и парня) поучаствовать при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>. 23.04.2025 около 17.00 часов он, ФИО34 и 2-ое участвующих лиц проследовали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Он, ФИО35 представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения и сообщили, что по имеющейся оперативной информации о том, что он хранит у себя дома незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, а также наркотическое средство - коноплю, в связи с чем, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО1 согласился и пояснил, что в картонной коробке с надписью «Бензотример», которая стояла при входе в веранду справа за дверью, хранит 

<

данные изъяты> для личного употребления, которую собрал на участке местности, расположенном по 

<

адрес> осенью 2024 года. 

<

данные изъяты> пересыпали в полиэтиленовый пакет белого цвета, то есть упаковали ее в полимерный пакет белого цвета, горловину перевязали нитью белого цвета, конец которой проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнили пояснительную надпись, а на другой оттиск печати, где все участвующие лица расписались. Более ничего запрещенного в ходе обследования дома и надворных построек, расположенных на территории дома ФИО1 обнаружено и изъято не было. О проведении обследования дома был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. На вопрос имеются ли заявления, дополнения, уточнения присутствующие ответили, что заявлений нет (л.д. 38-39).

Показания свидетеля ФИО36 с предварительного следствия (л.д. 40-41), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО37

Показания свидетеля ФИО38 с предварительного следствия (л.д. 42-43), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО39

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом заместителя начальника ОП «Новый Городок» ОМВД России «Беловский» майора полиции ФИО40 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП «Новый Городок» ОМВД России «Беловский» № 891 от 23.04.2025, по факту того, что 23.04.2025 по адресу: 

<

адрес> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством конопля, которое он хранил для личного употребления (л.д. 3),

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2025 (л.д. 6),

- постановлением судьи Беловского городского суда от 22.04.2025 о разрешении на проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10),

- протоколом обследования помещения по адресу: 

<

адрес> от 23.04.2025 в период времени с 17.10 часов до 18.20 часов, согласно которому в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес> на веранде дома в картонной коробке с надписью «Бензотример», которая находится при входе в веранду справа за дверью, было обнаружено вещество светло-коричневого цвета, с характерным запахом 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, которую он собрал на участке местности, расположенном по 

<

адрес>. Более ничего запрещенного в ходе обследования дома и надворных построек, расположенных на территории дома ФИО1 обнаружено и изъято не было (л.д. 11-12),

- фотоиллюстрацией к протоколу обследования помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-16),

- справкой об исследовании № ?-47 от 24.04.2025, согласно которой представленное вещество, массой 1385,6 граммов, изъятое «23.04.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1» является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В примечание к данной справке указано, что в ходе исследования было израсходовано 0,9 граммов вещества (л.д. 23-24),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2025, согласно которому осмотрены материалы в отношении ФИО1 и изъятое вещество у ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 44),

- заключением эксперта № 1/1-218 от 12.05.2025, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «23.04.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО1» является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1384,7 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,9 грамма вещества (л.д. 51-55),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 11.05.2025 /с фототаблицей/, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в 50 метрах на север от дома 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте в период времени с 01.10.2024 по 10.10.2024 в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов он собрал наркотическое средство – 

<

данные изъяты> для личного употребления - путём курения в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был у него с собой и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> на веранде, в коробке с надписью «Бензотример», без цели сбыта, для собственного употребления. Затем в период времени с 17.10 часов до 18.20 часов 23.04.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник полиции принудительно изъял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1385,6 грамм, в крупном размере у ФИО1 (л.д. 68-68),

- заключением эксперта № 169/2025 от 14.05.2025, согласно выводам которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает заболеванием 

<

данные изъяты> (л.д. 83-93).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Так, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, наименование наркотического средства, его массу и фактические действия подсудимым не оспорены. ФИО1 не отрицает, что приобрел наркотическое средство путем срывания верхушечной части растения 

<

данные изъяты> с 01.10.2024 по 10.10.2024 в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в 50 метрах на север от дома 

<

адрес>, с целью личного употребления (путем курения), и в дальнейшем хранил его на веранде дома по адресу: 

<

адрес> до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции 23.04.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей ФИО41 протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средств без цели сбыта «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства - марихуаны, весом 1385,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, состоящего 

<

данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, в даче объяснения в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, где он указал о способе приобретения им наркотического средства и месте его хранения, участии в следственных действиях (проверке показаний на месте), состояние здоровья его и близких родственников, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, возложения обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению. При возложении на осужденного обязанностей суд принимает во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который согласно 

<

данные изъяты>. 

Суд назначает ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в два месяца на регистрацию, а также обязать осужденного 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, ф.в. 1383,8 грамм (п.в. 1385,6 грамм), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья К.С. Щепкина