УИД 38RS0019-01-2024-000376-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в размере 61500 руб., в том числе: 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 500 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Микрофинансовая компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 07.05.2020 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до (дата) включительно.

Договор заключен в электронном, виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ (далее – сайт).

При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365% годовых, т.е. 1% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от (дата).

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. договора № договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, т.е. с (дата) новым кредитором по договору потребительского займа № от (дата) является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика (данные изъяты), указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 14.12.2023 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 61500 руб., в том числе 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 36500 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) выполнен с учетом условий договора цессии.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 руб. на оплату юридических услуг.

Представитель истца ООО «Ситиус» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным истцом, в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что (дата) ООО МКК «СФ» направил в адрес ФИО1 оферту на заключение договора потребительского займа № в сумме 25 000 руб.

(дата) между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем акцепта заемщиком оферты займодавца, по условиям которого ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, а всего 27 999 руб. в срок до (дата) включительно.

Справкой ООО МКК «СФ» от (дата) подтверждается факт перевода (дата) денежных средств в сумме 25000 руб. по договору № на карту №

Таким образом, суд находит установленным, что по договору займа № от (дата) ФИО1 предоставлена сумма в размере 25 000 руб. ООО МКК «СФ» свои обязательства, возникшие из заключенного договора займа исполнил, предоставив заемщику заем на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с установленным графиком.

При этом факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях и перечисления денежных средств на основании договора, заключенного между ООО МКК «СФ» и ФИО1, стороной ответчика не оспорен.

Между тем, заемщик свои обязательства, возникшие из заключенного с истцом договора займа, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним возникла задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, устранившись тем самым от доказывания. 

Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(дата) ООО МКК СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от (дата) в размере 61 500 руб., в том числе 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 500 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

(дата) ООО МКК «СФ» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № от (дата), что подтверждается справкой о направлении уведомления от (дата), согласно которой отправление с электронного адреса support@greenmoney.ru на адрес (данные изъяты), доставлено (дата). 

Согласно представленному расчету задолженности в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от (дата) задолженность ответчика составила 61 500 руб., в том числе 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 500 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета и доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. п. 8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.2 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений), микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд приходит к выводу, что размер начисленных процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств погашения задолженность в большем размере не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61500 руб., в том числе 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 500 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Договором об оказании юридических услуг от (дата) №, платежным поручением от (дата) подтверждаются расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 3 300 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 1023 руб. и № от (дата) на сумму 1022 руб.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 61500 руб., в том числе: 25000 руб. - сумма основного долга, 36 500 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб., а всего 66845 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 г. 

Судья И.С. Ковалева