№2а-832/2021 

УИД 73RS0013-01-2021-003075-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 23 марта 2021 года 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р., 

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» МТА

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Миннафиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-832/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это следующим. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. был осужден приговором Димитровградского городского суда по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 5500 рублей. 

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 

<

данные изъяты> Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 административный надзор прекращен в связи осуждением поднадзорного лица к лишению свободы. 

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на срок 3 года, с ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании:

- представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме;

- административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, он был поставлен на учёт. Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 марта 2020 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В связи с осуждением административный надзор был прекращён 14 мая 2020 года. Освобождён ФИО1 4 марта 2021 года. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

Таким образом, суд считает заявление административного истца об установлении административного надзора обоснованным.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в период отбывания наказания и после его отбытия, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, и, принимая во внимание сведения о поведении осуждённого, для достижения целей административного надзора устанавливает периодичность 1 раз в месяц.

Также суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого им преступления, в частности совершение преступления в ночное время.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок три года, поскольку совершённое им преступление относятся к категории средней тяжести, а в соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: 

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации:

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.В.Кураева