Дело № 2-1822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> Каплеев В.А.,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-101, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного выше жилого помещения. В жилом помещении на регистрационном учете состоит и фактически проживает его сын ФИО2, который в настоящее время членом его семьи не является, в связи с возникшими неприязненными отношениями, и невозможностью совместного проживания. Истец, являясь инвалидом первой группы, в связи с ампутацией ноги, намерен продать дом, так как по состоянию здоровья не может его содержать, однако регистрация в нем ответчика и его проживание в доме, ограничивает его права по распоряжению недвижимым имуществом. Поскольку, ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета и выселиться из занимаемого жилого помещения, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в судебное заседание своего представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, и суду пояснила, что в связи с сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчиком, последний перестал быть членом семьи ФИО3.

Ответчик ФИО2 не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что проживает в спорном жилом доме с рождения, несет бремя его содержания, поддерживает техническое состояние домовладения. В доме имеются личные вещи. Иного жилья для проживания не имеется.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из абз. 2 пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривается сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит сын ФИО3 - ФИО2, который фактически проживает в указанном жилом помещении.

Вместе с тем, из объяснений сторон следует, что между ФИО3 и ФИО2 сложились неприязненные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается, общее совместное хозяйство стороны не ведут, совместного бюджета не имеется, совместное проживание невозможно. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, что является основанием для прекращения ФИО2 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также основанием для снятия последнего с регистрационного учета и выселения.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он имеет право проживания в спорном жилом помещении, в связи с наличием регистрации по месту жительства по указанному адресу, а также то, что он несет бремя содержания жилого помещения, суд не принимает во внимание, считая их несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не является определяющими для решения вопроса о возможности сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из занимаемого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов