1-132/19

Постановление

о прекращении уголовного дела 

город Ижевск 05 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1., 

законного представителя подсудимого ФИО4 – ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося -Дата- в г.Ижевск, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в покушении на мелкое хищение совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленное на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского райрна г.Ижевска от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, ФИО4, -Дата- рождения признан виновным в совершении -Дата- административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО4 отбыл в период с -Дата- по -Дата-. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

-Дата- у ФИО4, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник умысел мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», четырех упаковок свинины деликатесной «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 366 рублей 40 копеек.

Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре упаковки свинины деликатесной «

<

данные изъяты>.», принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 366 рублей 40 копеек, взяв их со стеллажа, стоящего в колбасном отделе указанного выше магазина «

<

данные изъяты>», спрятав их под свою одежду. 

Продолжая свои действия, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество и не оплатив его, минуя кассовую зону магазина, попытался скрыться сним, однако, был задержан администратором магазина ФИО6, поэтому не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО4 своего умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 366 рублей 40 копеек.

Согласно справке о смерти №, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики -Дата-, ФИО4 умер -Дата-, о чем имеется запись акта о смерти за № от -Дата-.

В суде законный представитель подсудимого – ФИО2 просила суд прекратить уголовное дело, в связи со смертью сына ФИО4, на рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации ФИО4 не настаивала.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержал ходатайство законного представителя – ФИО2 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с его смертью. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 без его участия.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО4

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, законному представителю подсудимого – ФИО2. разъяснены и понятны. 

Поэтому, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО4.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3. за защиту интересов ФИО4 в суде на сумму 5635 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- четыре упаковки свинины «

<

данные изъяты>» - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5., считать возвращенным по принадлежности;

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от -Дата-, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)