Дело № 0

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 02 августа 2017 года 

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герасимова Д.Г.,

при секретаре Тарасовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не судимого,

фактически и в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 00.00.0000, 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование совершения действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в крупном размере, а именно:

ФИО1, являясь на основании трудового договора № 0 от 00.00.0000 и приказа ректора ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ) № 0/ОК-АХЧ от 00.00.0000 начальником управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, в должностные полномочия которого в соответствии с п.п. 2.1.1., 2.2.3., 2.2.4., 3.1., 3.2., 3.6. должностной инструкции начальника управления развития и капитального строительства, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ от 00.00.0000 входит: определение основных (стратегических) направлений развития университета; организация капитального строительства и капитального ремонта; оформление и надлежащее содержание документации по всему недвижимому имуществу и земельным участкам; обоснование и оформление отношений, включая заключение договоров аренды; организация работы по вопросам арендных договоров; контроль договоров и государственных контрактов нового строительства, капитального ремонта, реконструкции, аренды помещений и имущественного фонда; контроль выполнения предписаний государственных и надзорных органов в сфере строительства, капитального ремонта, арендных отношений; представление интересов и изложение позиции университета во всех учреждениях и организациях по вопросам, входящим в компетенцию начальника управления; внесение на рассмотрение проректора по управлению имуществом предложения по улучшению деятельности управления; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являясь должностным лицом,

достоверно зная о том, что срок договора аренды здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., заключенный между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ и дополнительного соглашения к нему, истек 00.00.0000, в силу своего должностного положения - начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, может способствовать подписанию ректором вышеуказанного образовательного учреждения Свидетель №6 нового договора аренды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, в ходе встречи с Ас Свидетель №1 00.00.0000 в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 48 минут, в своем рабочем кабинете начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., потребовал от Ас Свидетель №1 передавать ему взятку в виде денег в сумме № 0 рублей ежемесячно, за содействие заключения договора аренды здания принадлежащего ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, а также последующего не расторжения вышеуказанного договора аренды.

С целью предотвращения наступления негативных для себя и представляемого ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) последствий в виде не заключения договора аренды здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., а в случае заключения вышеуказанного договора, последующего расторжения, Ас Свидетель №1 согласился на вышеуказанное незаконное требование ФИО1 передавать ему взятку в сумме № 0 рублей ежемесячно.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с Ас Свидетель №1 о получении взятки в сумме № 0 рублей ежемесячно, за содействие заключению договора аренды здания принадлежащего ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, а также последующего не расторжения вышеуказанного договора аренды, 00.00.0000 в 13 часов 48 минут позвонил на мобильный телефон Ас Свидетель №1 и предложил последнему явиться к нему в рабочий кабинет начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., для передачи оговоренной взятки в сумме № 0 рублей. 

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в крупном размере, согласно ранее достигнутой с Ас Свидетель №1 договоренности о получении взятки в сумме № 0 рублей ежемесячно, за содействие заключения договора аренды здания принадлежащего ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, а также последующего не расторжения вышеуказанного договора аренды, 00.00.0000 в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 20 минут, находясь в своем рабочем кабинете начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лично получил от Ас Свидетель №1 часть требуемой взятки в виде денег в сумме № 0 рублей за один месяц, за содействие заключения договора аренды здания и последующего не расторжения договорных отношений между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ.

После получения ФИО1 взятки в сумме 50 000 рублей, последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в крупном размере, за содействие заключения договора аренды здания принадлежащего ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, а также последующего не расторжения вышеуказанного договора аренды, 00.00.0000 в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 20 минут, находясь в своем рабочем кабинете начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., договорился с Ас Свидетель №1 о передаче 00.00.0000 ему взятки в сумме 150 000 рублей за последующие три месяца вперед, в связи с тем, что Ас Свидетель №1 планировать уехать на три месяца за пределы территории .... 

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в крупном размере, согласно ранее достигнутой с Ас Свидетель №1 договоренности о получении взятки в сумме № 0 рублей ежемесячно, за содействие заключения договора аренды здания принадлежащего ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, а также последующего не расторжения вышеуказанного договора аренды, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 29 минут, находясь в своем рабочем кабинете – начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лично получил от Ас Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей за три последующих месяца вперед, за содействие заключения договора аренды здания и последующего не расторжения договорных отношений между ООО «Карина» (ИНН 

<

***>) и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, после чего был задержан на месте оперативными сотрудниками УФСБ России по ... и ..., а вышеуказанные денежные средства в сумме № 0 рублей были обнаружены и изъяты 00.00.0000 в период времени с 13 часов 29 минут по 15 час 04 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 лично получил от Ас Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме № 0 рублей, то есть в крупном размере, за способствование совершения действий в пользу Ас Свидетель №1 и представляемого последним интересов ООО «Карина» (ИНН 

<

***>).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал суду, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ас Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Карина» и на протяжении 9 лет арендует помещение в ФГОУ ВО «СПбГАУ», которое находится по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.Б. Вопросы по заключению и продлению договоров разрешаются в университете начальником управления развития и капитального строительства университета ФИО1 Срок последнего договора по аренде вышеуказанного помещения истек в конце 2015 года. На письма по подписанию нового договора, ответа он не получал, но продолжал оплачивать аренду и коммунальные услуги перечисляя денежные средства на реквизиты указанные в предыдущем договоре. Без проверки договора ФИО1 и одобрения последнего, ректор не подписывал какие-либо договоры. Оплату он всегда производил только безналичным расчетом, каких-либо наличных денежных средств он никогда никому не передавал. В течение 2016 года он неоднократно обращался к ФИО1 по поводу продления либо заключения нового договора аренды, на что ФИО1 отвечал, что не может одобрить заключение нового договора аренды, так как здание находится на капитальном ремонте. Кроме этого в течении 2016 года из университета ему приходили несколько предупреждающих писем о необходимости покинуть арендуемое помещение. После получения вышеуказанных писем он приезжал к ФИО1, и сообщал, что готов покинуть помещение, после подтверждения данного требования, на что ФИО1 каждый раз отвечал, чтобы он не прекращал работу, и он что-нибудь придумает, тем самым ФИО1 подчеркивал его (Ас Свидетель №1) зависимость от ФИО1 00.00.0000 он прибыл в кабинет ФИО1 и попросил либо заключить договор, либо он прекратит договорные отношения с университетом, на что ФИО1 предложил ему содействие в подписании договора и чтобы он не торопился освобождать помещение, сообщив ему, что нет причин не заключать договор аренды, но при этом показав ему жест перелистывания денежных купюр, а также обмолвился о том, что подписание договора будет ему стоить дополнительной оплаты в размере № 0 рублей, а также № 0 рублей ежемесячно за продление договора, после чего они договорились, что он придет к нему снова 00.00.0000. 00.00.0000 прибыв с очередным визитом к ФИО1, он передал ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей и так как собирался уехать на 3 месяца предложил внести «неофициальную плату» за данный период времени в размере № 0 рублей, так как опасался негативных для себя последствий, на что ФИО1 согласился и назначил встречу на 00.00.0000. После этого, поговорив с сыном, который убедил его обратиться к сотрудникам ФСБ, которые выслушав его рассказ, предложили ему принять участие в ОРМ в отношении ФИО1, на что он согласился. 00.00.0000 действуя в рамках ОРМ он передал оперативным сотрудникам свои личные денежные средства в размере № 0 рублей, купюрами по № 0 рублей каждая, которые сотрудники пометили и обработали специальным порошком, также его снабдили видеокамерой и диктофоном, после чего, под контролем оперативных сотрудников, он направился на встречу с ФИО1 и около 13 часов 00 минут пришёл в помещение здания находящегося по адресу: Санкт- Петербург, ..., ул. ... рабочий кабинет ФИО1, где в ходе разговора ФИО1 еще раз пояснил, что окажет содействий ему в заключении договора, после чего он передал ФИО1 вышеуказанные денежные средства лично в руки, после чего они продолжили общение и через некоторое время он вышел из кабинета (т. 1 л.д. 80-85, 86-88, 89-92);

- показаниями свидетеля Ас Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является сыном Ас Свидетель №1, который является генеральным директором ООО «Карина» и арендует у ФГБОУ ВО СПбГАУ помещение по адресу: Санкт-Петербург, ... лит. Б. От Ас Свидетель №2 ему известно о том, что срок договора аренды вышеуказанного помещения истек, однако, ООО «Карина» фактически продолжает занимать данное помещение, при этом от имени генерального директора ООО «Карина» неоднократно посылались письма в адрес ректора ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» с просьбой о продлении договора аренды, при этом руководство ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» требований о том, чтобы ООО «Карина» покинуло вышеуказанное помещение, не высказывало. Также ему известно, что все вопросы по аренде вышеуказанного помещения Ас Свидетель №1 разрешал с ФИО1, и что последний долгий период времени не давал чёткого и ясного ответа по продлению договора аренды вышеуказанного помещения. 00.00.0000 от Ас Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 00.00.0000 требовал от него денежные средства в размере № 0 рублей за способствование в продлении договора аренды и № 0 рублей ежемесячно помимо официальной платы, иначе все договорные отношения будут расторгнуты, на что его отец согласился, после чего при встрече 00.00.0000 Ас Свидетель №1, находясь в рабочем кабинете ФИО1 передал последнему денежные средства в размере № 0 рублей помимо официальной платы аренды, так как опасался расторжения договора, при этом беседу Ас Свидетель №1 записал на диктофон. После этого его отец сообщил ФИО1, что хочет уехать из ... на 3 месяца и внести вперед «неофициальную» плату в размере № 0 рублей, на что ФИО1 согласился на его предложение и сказал прийти ему 00.00.0000 в его рабочий кабинет. После разговора он посоветовал своему отцу обратиться в правоохранительные органы, что последний и сделал (т. 1 л.д. 169-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 00.00.0000 около 13 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия - в кабинете начальника управления развития и капитального строительства ФИО1 в ... в .... В ходе осмотра ФИО1 в присутствии сотрудников УФСБ, следователя и иных участвующих лиц, добровольно вытащил из карманов брюк № 0 рублей, купюрами по 5 000 рублей и положил их на стол. После этого эксперт обработал вышеуказанные денежные средства специальным препаратом, после чего на купюры направили люминесцентную лампу и они засветились зелёным цветом, и на купюрах имелась печать «ОТМ Тушь». Затем эксперт обработал руки ФИО1 специальным препаратом и на его руки направили люминесцентный фонарь, в результате чего руки ФИО1 засветились зелёным цветом, таким же, как и денежные средства которые он достал и карманов своих брюк. После этого эксперт взял смывы с обеих рук ФИО1 и упаковал в бумажные конверты. Вышеуказанные денежные средства после фотофиксации и описания следователем были упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 160-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным отдела в ... УФСБ России по Санкт-Петербургу и .... 00.00.0000 начальник отдела в ... УФСБ России по Санкт-Петербургу и ... дал указание ему и другим сотрудникам данного отдела на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении сотрудника ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (после задержания он узнал, что ОРМ проводились в отношении ФИО1). Данное оперативно розыскные мероприятие было засекречено, в связи, с чем подробных обстоятельств проведения ОРМ он не знал до момента задержания ФИО1 По вышеуказанному поручению начальника отдела он в присутствии представителей общественности, Ас Свидетель №1, двух специалистов и оперуполномоченного Свидетель № 11 разъяснил всем их права и обязанности, после чего специалистами были обработаны личные денежные средства Ас Свидетель №1 в сумме № 0 рублей 00 копеек купюрами по № 0 рублей специальным препаратом и переданы обратно Ас Свидетель №1, кроме этого все денежные купюры были отксерокопированы, а также был взят образец специального препарата, которым обработали вышеуказанные денежные средства. После этого он сопроводил вышеуказанных двух специалистов к ... в .... Позже, около 13 часов 00 минут ему сообщили, что ФИО1 задержали в его кабинете непосредственно после получения взятки от Ас Свидетель №1, после чего он сопроводил двух специалистов для осмотра места происшествия (т.1 л.д.166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель № 10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в управлении развития и капитального строительства в договорной службе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» ведущим экономистом по договорной и претензионной работе. Начальником управления и лицом, кому она непосредственно подчинялась, до момента увольнения был ФИО1 Около 9 лет университет сдает в аренду ООО «Карина» часть помещения, находящегося в оперативном управлении университета и расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., под кафе. На протяжении всего периода сдачи помещения в аренду ООО «Карина» препятствий для аренды не было, однако, в 2013-2014, указанное помещение необходимо было освободить всем арендаторам, в том числе ООО «Карина», в связи с ремонтом всего здания, о чем арендаторы были уведомлены официальным письмом университета. При этом организация, занимающаяся ремонтом здания не требовала от университета освобождения занимаемых помещений, в связи, с чем ООО «Карина» продолжала использовать помещение по назначению, однако, в заключенном договоре № 0 № 0 от 00.00.0000 пунктом 6.4. арендатор был предупрежден о необходимости покинуть арендуемое помещение, в случае получения финансирования на завершение ремонтных работ в течении 14 дней с момента получения уведомления. Данный договор был согласован должностными лицами, в том числе и ФИО1 После апреля 2016 года, договор с ООО «Карина» не переоформлялся, однако, ООО «Карина» продолжало занимать арендуемое помещение, оплачивать аренду и коммунальные услуги. Указаний от ФИО1 на переоформление нового договора ей не поступало, сам ФИО1 пояснял ей, что пока ООО «Карина» не мешает строителям, пусть оно продолжает занимать помещение и платить платежи, оговоренные предыдущим договором. ООО «Карина» регулярно оплачивало платежи, оговоренные договором. 00.00.0000 она написала ФИО1 служебную записку с просьбой сообщить о возможности продления договора аренды ООО «Карина», так как договор не был переоформлен с 00.00.0000, на что ФИО1 согласовал продление договора, в связи с отсутствием финансирования (т.1 л.д. 176-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 00.00.0000 по 00.00.0000 Свидетель №6 работал ректором ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет». Им как ректором университета в 2016 году осуществлялся контроль согласования и продления помещения в аренду по адресу: Санкт-Петербург, ... литер «Б», который осуществлялся формально и согласовывал ли он договоры продления аренды данного помещения для ООО «Карина» с ФИО1 он не помнит. Для продления договора аренды с контрагентом, в том числе ООО «Карина» подтверждение ФИО1 обязательно, так как это является важным критерием и без согласия ФИО1 продления договоров аренды, в том числе с ООО «Карина», невозможно (т.1 л.д. 216-220); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником отдела капитального строительства в ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ. Он перешел на должность начальника капитального строительства (то есть стал заниматься согласованием капитального строительства) лишь в 2012 году, в то время как реконструкция здания расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... лит. А, Б. уже производилась (то есть уже была согласованна сумма, которая частями выделялась ежегодно, в конце каждого предыдущего года). Госконтракт на реконструкцию вышеуказанного здания был заключен в 2010 году и на лит. А, и на лит. Б., то есть финансирование никак не распределялось на разные литеры, это уже внутри университета было решено по приоритету сначала реконструировать лит. А. В конце 2015 года из министерства пришел ответ, что на 2016 год финансирование вышеуказанного корпуса будет приостановлено, однако, после этого министерство сообщило, что у него появилась возможность перечислить на реконструкцию данного корпуса около 90 миллионов рублей, в связи, с чем их отделом и руководством университета из-за возникшей необходимости было принято решение о выделении части указанной суммы на реконструкцию корпуса лит. Б, так как состояние помещения находилось в неудовлетворительном состоянии, в то время как по лит. А. первоначальные и необходимые работы были проведены. После этого была проведена процедура согласования документации на получение разрешения на строительство данного литера в ГАСН и КГИОП, так как лит. Б. не является объектом культурного наследия, разрешение на строительство должен выдавать ГАСН, а лит. А. является, и разрешение выдает КГИОП. В результате согласований КГИОП дало разрешение на реконструкцию лит. А., а ГАСН не выдал разрешение, в связи с чем, денежные средства и запланированные работы были направлены в 2016 году только на лит. А. После этого в течении 2016 года университет неоднократно направлял запросы в ГАСН на выдачу разрешения на производство работ здания по лит. Б, однако ГАСН на каждое письмо ГАСН отвечало, что разрешение не требуется, однако, этапом завершения строительства является получение свидетельства на здание и акт ввода объекта в эксплуатацию и без получения разрешения на строительство контролирующего органа некому будет выдать вышеуказанные документы и здание они не смогут ввести в эксплуатацию. Поэтому аренда помещения лит. Б. была возможна, так как ему, руководству университета, а также ФИО1 как начальнику управления были известны обстоятельства (отсутствие финансирования и разрешения), по которым ремонтные работы в лит. Б не проводились и не могли проводиться в 2016 году. 00.00.0000 около 14 час. 00 мин. он находился в кабинете ФИО1, где общался с ним по рабочим вопросам, когда к нему зашел Ас Свидетель №1, когда последний и ФИО1 стали общаться по теме возможности продления договора аренды помещения, где находиться кафе «Флора», он слышал, что Ас Свидетель №1 говорил ФИО1, что хочет уехать из города на 3 месяца, а конкретных решений он не слышал и вышел из кабинета (т.1 л.д. 223-226);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает ведущим бухгалтером ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ. Университет заключает с арендаторами договора по аренде зданий находящихся в управлении университета, после чего Свидетель № 10 предоставляет в бухгалтерию договор на основании которого она ежемесячно составляет начисления (выставляет расчет задолженности и счета) по аренде и возмещению коммунальных затрат, а также инженерными службами ежемесячно в бухгалтерию предоставляются списки арендаторов с показаниями по электропотреблению и по водоснабжению. После этого каждый месяц после процедуры оформления начислений в программе 8С, сами начисления она распечатывает, подписывает, отдает на подпись ректору и главному бухгалтеру, после чего с подписями последних, начисления возвращаются ей, она передает их Свидетель № 10, для последующей передачи арендаторам. Кроме этого согласно договорам и процедуре передачи счетов арендаторам (которая может затянуться до месяца), у арендаторов могут возникнуть долги по оплате (по счетам), однако, по сложившимся правилам, задержка оплаты долгов не должна превышать 3 месяцев (то есть это норма, когда арендатор из-за долгого пересыла счетов может иметь долг по оплате за предыдущие три месяца). Также допускаются долги по аренде в такие же сроки. При этом оплата по счетам и по аренде может быть как по безналичному расчету (платежным поручением) на счет университета в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, либо наличным расчетом в кассу университета (приходным кассовым ордером и по кассовому чеку). Ей известно, что ООО «Карина» арендует у университета помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ... лит. Б., где расположено кафе «Флора». На протяжении ее работы по оформлению начислений по аренде и возмещению коммунальных затрат арендаторам, в том числе ООО «Карина», конфликтов и споров между университетом и Обществом не было, длительных задержек у ООО «Карины» не было, все задолженности ООО «Карина» платила в пределах допустимых вышеуказанных сроков. ООО «Карина» всегда рассчитывалась (оплачивала аренду и счета) с университетом лишь по безналичному расчету, перечислением необходимой суммы по платежному поручению на счет университета в УФК по Санкт-Петербургу. Никто из сотрудников университета или ФИО1 лично не оплачивал счета ООО «Карина» наличным расчетом. Согласно выписки с расчетами ООО «Карина» от 00.00.0000 у Общества действительно имелся долг на 00.00.0000 в сумме 104 741, 99 рублей, за оплату аренды за предыдущие месяцы, однако, данная задолженность не критичная, не превышает 3 месяцев, поэтому никаких претензий по данному поводу ООО «Карина» не направлялось, при этом согласно выписки расчетов с ООО «Карина» от 00.00.0000 данный долг ими полностью погашен 00.00.0000 и согласно этой же выписки долгов у ООО «Карины» по аренде на 00.00.0000 нет. Что касается задолженности по оплате счетов, то согласно выписки с расчетами ООО «Карина» от 00.00.0000 у Общества имелся долг по оплате счетов на 00.00.0000 на сумму № 0 рублей, однако, и эта задолженность не критичная, не превышает 3 месяцев, поэтому ни каких претензий по данному поводу ООО «Карина» не направлялось, при этом согласно выписки расчетов с ООО «Карина» от 00.00.0000 данным Обществом задолженности по счетам с 00.00.0000 оплачивались и оплачиваются, в связи, с чем претензий к ООО «Карина» у университета нет. К ней ФИО1 не обращался и не спрашивал о том, что бы внести в кассу долг ООО «Карина» по безналичному расчету. Без нее расчет с арендатором ООО «Карина» невозможен, у ФИО1 либо у другого человека не приняли бы деньги без оформленного ею приходного кассового ордера (т.2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 00.00.0000 по 00.00.0000 он работал в должности начальника управления безопасности ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет». В ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» действовало распоряжение ректора о согласовании с управлением безопасности всех договоров, включая по расходованию бюджетных средств. Инициатор приносил ему договор с полным комплектом документов, после проверки юридической службой. После этого он оставлял весь комплект документов для учета. За период его работы в университете из управления развития и капитального строительства, проекты на продление договора, либо сами договоры аренды с ООО «Карина» ему не поступали, начальник этого управления ФИО1 с данными вопросами к нему не обращался (т.2 л.д. 19-21);

- рапортом следователя следственного отдела по ... Главного следственного управления Следственного комитета РФ по ... об обнаружении признаков преступления лейтенанта юстиции ФИО2 от 00.00.0000, согласно которому ФИО1, состоял в должности начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ), то есть являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере 00.00.0000 в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 29 минут, находясь в своем кабинете – начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., незаконно получил от генерального директора ООО «Карина» Ас Свидетель №1 денежные средства в общей сумме № 0 рублей за составление и подписание договора аренды здания между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, принадлежащее ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... (т.1 л.д. 249-250);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000, согласно которому начальником УФСБ России по Санкт-Петербургу и ... следователю следственного отдела по ... ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу предоставлены следующие результаты ОРД: постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент»; акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств и конверт с образцами препарата; лазерный диск с записью разговора между ФИО1 и Ас Свидетель №1, состоявшийся 00.00.0000; должностная инструкция ФИО1; выписка из приказа № 0/ОК-АХЧ (т.1 л.д. 23-25);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 00.00.0000, согласно которому проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, утверждено начальником УФСБ России по Санкт-Петербургу и ... (т.1 л.д.28-30);

- актом осмотра, обработки и выдачи денежных средств от 00.00.0000 с приложением, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 18 минут в присутствии представителей общественности произведен осмотр денежных средств в сумме № 0 рублей: 30 купюрами номиналом № 0 рублей каждая (№ 0), которые отксерокопированы и обработаны криминалистическим индикационным препаратом «Тушь-7», после чего переданы Ас Свидетель №1 Кроме этого изготовлен образец для сравнительного исследования криминалистическим индикационным препаратом «Тушь-7» (т.1 л.д. 35-45);

- постановлением о предоставлении материалов ОРД в СО по ... ГСУ СК России по Санкт-Петербургу от 00.00.0000, согласно которому начальником УФСБ России по Санкт-Петербургу и ... следователю следственного отдела по ... ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу предоставлены следующие материалы ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; диск DVD-R «VS» № 0/ОД/с с видеофайлом 00.00.0000-№ 0, с видеозаписью беседы ФИО1 с Ас Свидетель №1 проходившей 00.00.0000; диск СD-R «VS» № 0/ОД/с с аудиофайлом № 0, с аудиозаписью беседы ФИО1 с Ас Свидетель №1 проходившей 00.00.0000 (т.1 л.д. 48-49);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 00.00.0000, согласно которому начальником УФСБ России по Санкт-Петербургу и ... рассекречены полученные в результате ОРМ «оперативный эксперимент» следующие сведения, составляющие государственную тайну: диск DVD-R «VS» № 0/ОД/с с видеофайлом № 0, с видеозаписью беседы ФИО1 с Ас Свидетель №1 проходившей 00.00.0000; диск СD-R «VS» № 0/ОД/с с аудиофайлом № 0, с аудиозаписью беседы ФИО1 с Ас Свидетель №1 проходившей 00.00.0000 (т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, по адресу: Санкт-Петербург, .... В ходе осмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме № 0 рублей: 30 купюрами номиналом № 0 рублей каждая, люминесцирующие при освещении УФ-лампой зеленым цветом. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смывы с обеих рук ФИО1 (т.1 л.д. 60-74);

- протоколом выемки у свидетеля Ас Свидетель №1 от 00.00.0000, согласно которому у него был изъят диск с аудиозаписью его разговора с ФИО1, состоявшийся 00.00.0000, в ходе которого Ас Свидетель №1 передал ФИО1, ранее требованную последним взятку в виде денежных средств в сумме № 0 рублей (т.1 л.д. 98-100);

- протоколом прослушивания аудиозаписи от 00.00.0000, согласно которому с участием Ас Свидетель №1 осмотрены и прослушаны: оптический DVD+RW диск марки Verbatim с серийным номером № 0, полученный в ходе выемки у свидетеля Ас Свидетель №1, содержащий аудиозапись беседы ФИО1 и Ас Свидетель №1, в ходе которой последний передал ФИО1 взятку в сумме № 0 рублей за способствование при продлении договора аренды, а также Ас Свидетель №1 и ФИО1 обсудили дальнейшую передачу взятки вперед; оптический DVD диск c серийным номером № 0, переданный органу предварительного следствия оперативными сотрудниками, содержащий аналогичную аудиозапись (т.2 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены предоставленные 00.00.0000 свидетелем Ас Свидетель №1 документы: платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000. Вышеуказанные документы, подтверждают своевременную оплату аренды и коммунальных услуг на счет ФГОУ ВО «СПбГАУ». Кроме этого осомотрены: копия свидетельства о постановке на учёт юридического лица ООО «Карина»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Карина»; копия решения единственного участника ООО «Карина» от 00.00.0000; копия устава ООО «Карина» от 00.00.0000 (т.1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены предоставленные свидетелем Свидетель № 10 копии документов: письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; письма № 0 от 00.00.0000 от генерального директора ООО «Карина» ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ; письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; письма № 0 от 00.00.0000 от генерального директора ООО «Карина» ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ; письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; заявления ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ от генерального директора ООО «Карина» от 00.00.0000; договора аренды № 0 № 0 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ; дополнительного соглашения № 0 к договору аренды № 0 ДоА/2015 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ; служебной записки от ведущего экономиста Свидетель № 10, начальнику УР и КС ФИО3; дополнительного соглашения № 0 к договору аренды № 0 ДоА/2015 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ. Анализ вышеуказанных документов подтверждает, что за 2016 год ФГОУ ВО «СПбГАУ» начислялись платежи, при этом договор не оформлялся (т.1 л.д. 183-187);

- копией служебной записки от 00.00.0000, от ведущего экономиста Свидетель № 10, начальнику УР и КС ФИО3, согласно которой на правом верхнем углу имеется резолюция ФИО1 от 00.00.0000 с его подписью и рукописным текстом «Свидетель № 10 В связи с отсутствием финансирования в 2016 году продлить договор до 00.00.0000.» (т.1 л.д. 208);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены предоставленные свидетелем Свидетель №7 документы: копия заявления о разрешение на строительство от АО «БалтсСтрой», реконструкции с элементами реставрации Лабораторного корпуса № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б.; копия информационного письма от 00.00.0000; копия информационного письма от 00.00.0000; копия информационного письма от 00.00.0000; копия уведомления об отказе в выдаче разрешения на Лабораторного корпуса № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б. от 00.00.0000; копия уведомления № 0 от 00.00.0000; копия уведомления об отказе в выдаче разрешения на строительство от 00.00.0000 № 0; копия письма № 0 Э16-0-1 от 00.00.0000; копия запроса № 0 от 00.00.0000 о разрешении производства работ по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б. (т.1 л.д. 244-245);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены предоставленные свидетелем Свидетель №8 документы: выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору аренды № 0 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору аренды № 0ДоА/2015 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору № 0 № 0 от 00.00.0000; карточка счета № 0 за 00.00.0000 -00.00.0000 по договору № 0 № 0 от 00.00.0000; карточка счета 205.31 за 00.00.0000 -00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000, что подтверждает то, что все долги ООО «Карина» перед ФГБОУ ВО «СПбГАУ» погашены, по безналичному расчету (т.2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия - кабинета начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ, по адресу: Санкт-Петербург, ..., а именно: денежные средства в сумме № 0 рублей 30 купюр номиналом № 0 рублей каждая; бинт со смывом с правой руки ФИО1; бинт со смывом с левой руки ФИО1, а также лист бумаги содержащий образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», полученные в ходе проведения ОРМ (осмотра, обработки и выдачи денежных средств от 00.00.0000) (т.2 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра видеозаписи от 00.00.0000, согласно которому с участием Ас Свидетель №1 осмотрен оптический диск CD-R содержащий видеозапись разговора Ас Свидетель №1 и ФИО1, полученную 00.00.0000 в ходе ОРМ. Из видеозаписи следует, что ФИО1 получил лично в руки взятку от Ас Свидетель №1 в сумме 150 000 рублей за способствование в продлении договора аренды (т.2 л.д. 199-209);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim» формата СD+R c серийным номером № 0, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля Ас Свидетель №1 и абонентского номера, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В ходе осмотра установлено, что протоколы телефонных соединений и место нахождения в вышеуказанный период Ас Свидетель №1 и ФИО1, полностью подтверждают показания свидетеля Ас Свидетель №1 и в то же время опровергают показания ФИО1 в части того, что 00.00.0000 Ас Свидетель №1 сам звонил ФИО1 и договорился о встрече с ним, а не наоборот (т.2 л.д. 241-249);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому на рулонах марлевых бинтов со смывами с рук ФИО1, на денежных средствах в сумме 150 000 рублей 30 купюрами номиналом № 0 рублей каждая, имеются следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым были обработаны вышеуказанные денежные средства 00.00.0000 (т. 2 л.д. 159-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 - оптический DVD+RW диск марки Verbatim с серийным номером № 0, содержащий аудиозапись беседы ФИО1 и Ас Свидетель №1, в ходе которой последний передал ФИО1 взятку в сумме № 0 рублей за способствование при продлении договора аренды, оптический DVD диск c серийным номером № 0, содержащий аудиозапись беседы ФИО1 и Ас Свидетель №1, в ходе которой последний передал ФИО1 взятку в сумме № 0 рублей за способствование при продлении договора аренды (т.2 л.д. 196-198); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2017– платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; копия свидетельства о постановке на учёт юридического лица ООО «Карина»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Карина»; копия решения единственного участника ООО «Карина» от 00.00.0000; копия устава ООО «Карина» от 00.00.0000 (т.1 л.д. 111-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма № 0 от 00.00.0000 от генерального директора ООО «Карина» ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма № 0 от 00.00.0000 от генерального директора ООО «Карина» ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия заявления ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ от генерального директора ООО «Карина» от 00.00.0000; копия договора аренды № 0 № 0 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия дополнительного соглашения № 0 к договору аренды № 0 ДоА/2015 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия служебной записки от ведущего экономиста Свидетель № 10, начальнику УР и КС ФИО3; копия дополнительного соглашения № 0 к договору аренды № 0 ДоА/2015 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ. (т.1 л.д. 188-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – копия заявления о разрешение на строительство от АО «БалтсСтрой», реконструкции с элементами реставрации Лабораторного корпуса № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б; копия информационного письма от 00.00.0000; копия информационного письма от 00.00.0000; копия информационного письма от 00.00.0000; копия уведомления об отказе в выдаче разрешения на Лабораторного корпуса № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б от 00.00.0000; копия уведомления № 0 от 00.00.0000; копия уведомления об отказе в выдаче разрешения на строительство от 00.00.0000 № 0; копия письма № 0 № 0 от 00.00.0000; копия запроса № 0 от 00.00.0000 о разрешении производства работ по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б. (т.1 л.д. 246-248);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору аренды № 0ДоА/2015 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору аренды № 0 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000; карточка счета № 0 за 00.00.0000 -00.00.0000 по договору № 0 № 0 от 00.00.0000; карточка счета № 0 за 00.00.0000 -00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000 (т.2 л.д. 17-18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – денежные средства в сумме № 0 рублей 30 купюрами номиналом № 0 рублей каждая; бинт со смывом с правой руки ФИО1; бинт со смывом с левой руки ФИО1, а также лист бумаги содержащий образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», полученные в ходе проведения ОРМ (осмотра, обработки и выдачи денежных средств от 00.00.0000) (т.2 л.д. 151-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 - оптический диск CD-R содержащий видеозапись разговора Ас Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которого последний получил от Ас Свидетель №1 взятку в сумме № 0 рублей за способствование в продлении договора аренды (т.2 л.д. 210-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 - оптический диск «Verbatim» формата СD+R c серийным номером № 0, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля Ас Свидетель №1 и абонентского номера, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (т.3 л.д. 1-3);

- трудовым договором № 0 от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 устроен на работу в ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ на должность начальника отдела капитального строительства на неопределенный срок (т. 2 л.д. 76-77); 

- выпиской из приказа № 0/№ 0 от 00.00.0000, согласно которой ФИО1 переведен на должность начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ (т.2 л.д. 78);

- копией должностной инструкции начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ от 00.00.0000, согласно п.п. 2.1.1., 2.2.3., 2.2.4., 3.1., 3.2., 3.6. которой в должностные полномочия начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Министерства сельского хозяйства РФ входит: определение основных (стратегических) направлений развития университета; организация капитального строительства и капитального ремонта; оформление и надлежащее содержание документации по всему недвижимому имуществу и земельным участкам; обоснование и оформление отношений, включая заключение договоров аренды; организация работы по вопросам арендных договоров; контроль договоров и государственных контрактов нового строительства, капитального ремонта, реконструкции, аренды помещений и имущественного фонда; контроль выполнения предписаний государственных и надзорных органов в сфере строительства, капитального ремонта, арендных отношений; представление интересов и изложение позиции университета во всех учреждениях и организациях по вопросам, входящим в компетенцию начальника управления; внесение на рассмотрение проректора по управлению имуществом предложения по улучшению деятельности управления; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции (т.2 л.д. 79-81).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование совершения действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в крупном размере.

Суд считает установленным, что ФИО1 являясь должностным лицом, в ходе встречи с Ас Свидетель №1 00.00.0000 в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 48 минут, в своем рабочем кабинете начальника управления развития и капитального строительства ФГБОУ ВО «СПбГАУ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., потребовал от А. Свидетель №1 передавать ему взятку в виде денег в сумме № 0 рублей ежемесячно, за содействие заключения договора аренды здания принадлежащего ФГБОУ ВО «СПбГАУ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер Б., между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО «СПбГАУ», а также последующего не расторжения вышеуказанного договора аренды. Далее, ФИО1 00.00.0000 в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 20 минут, находясь в своем рабочем кабинете, лично получил от Ас Свидетель №1 часть требуемой взятки в виде денег в сумме № 0 рублей за один месяц, за содействие заключения договора аренды здания и последующего не расторжения договорных отношений с ООО «Карина». После чего, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 29 минут, находясь в своем рабочем кабинете, лично получил от Ас Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме № 0 рублей за три последующих месяца вперед, за содействие заключения договора аренды здания и последующего не расторжения договорных отношений между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО «СПбГАУ».

В силу ч.1 Примечания к ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Поскольку в должностные обязанности ФИО1, согласно должностной инструкции начальника управления развития и капитального строительства входит выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном учреждении, то он является должностным лицом.

Суд также считает, что квалифицирующий признак: получение взятки в крупном размере подтверждается получением ФИО1 взятки в сумме № 0 рублей, что в соответствии с п.1 примечания к ст. 290 УК РФ признается крупным размером.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: Ас Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Ас Свидетель №2, Свидетель № 10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, об обстоятельствах совершения преступления подсудимым ФИО1, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий.

Из материалов дела следует, что на основании рапорта об обнаружении признаков преступления № 0 от 00.00.0000 с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществившего ОРД, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе аудиозапись бесед ФИО1 с Ас Свидетель №1, проходивших 00.00.0000. 

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а данные, полученные в результате этой деятельности, являются доказательствами и в совокупности согласуются с показаниями свидетелей. При этом результаты оперативно-розыскного мероприятия полученные в соответствии с требованиями закона свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на получение взятки, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства согласуются между собой, подтверждают друг друга и безусловно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в содеянном, является инвали... группы, имеет хронические заболевания, является ветераном Великой отечественной Войны, жителем блокадного Ленинграда, положительно характеризуется по месту работы, имеет правительственную награду «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, награжден почетным званием «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации», так же суд учитывает его преклонный возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, поскольку последний на учете в ПНД не состоит, жалоб на наличие психических расстройств не высказывал и за медицинской помощью не обращался, а потому оснований сомневаться в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное особо тяжкое преступление корыстной направленности, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности и с дополнительным наказанием в виде штрафа, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного его имущественное положение. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющими суду применить ст. 64 УК РФ, в части основного наказания. 

В тоже время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества не утрачена и наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что условное наказание будет способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: жилой дом по адресу: ..., Толмачевское городское поселение, д. Средние Купели, ... (кадастровый № 0), стоимостью № 0 рублей; земельный участок по адресу: ..., Толмачевское городское поселение, д. Средние Купели, (кадастровый № 0), стоимостью № 0 рублей; жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ... (кадастровый № 0), стоимостью № 0 рублей, суд полагает необходимым сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в случае уклонения осужденного от исполнения наказания на указанное имущество может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде № 0) лет лишения свободы, с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на № 0) года, со штрафом в размере тридцати пятикратной суммы взятки, то есть в размере № 0 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком № 0) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 – в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО1, а именно: жилой дом по адресу: ..., Толмачевское городское поселение, д. Средние Купели, ... (кадастровый № 0), стоимостью № 0 рублей; земельный участок по адресу: ..., Толмачевское городское поселение, д. Средние Купели, (кадастровый № 0), стоимостью № 0 рублей; жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ... (кадастровый № 0), стоимостью № 0 рублей, состоящий в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом, сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; платежное поручение № 0 от 00.00.0000; копия свидетельства о постановке на учёт юридического лица ООО «Карина»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Карина»; копия решения единственного участника ООО «Карина» от 00.00.0000; копия устава ООО «Карина» от 00.00.0000; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма № 0 от 00.00.0000 от генерального директора ООО «Карина» ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма № 0 от 00.00.0000 от генерального директора ООО «Карина» ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия письма генеральному директору ООО «Карина» от 00.00.0000 № 0; копия заявления ректору ФГБОУ ВО СПБГАУ от генерального директора ООО «Карина» от 00.00.0000; копия договора аренды № 0 ДоА/2015 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия дополнительного соглашения № 0 к договору аренды № 0 ДоА/2015 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия служебной записки от ведущего экономиста Свидетель № 10, начальнику УР и КС ФИО3; копия дополнительного соглашения № 0 к договору аренды № 0 ДоА/2015 от 00.00.0000 между ООО «Карина» и ФГБОУ ВО СПБГАУ; копия заявления о разрешение на строительство от АО «БалтсСтрой», реконструкции с элементами реставрации Лабораторного корпуса № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б.; копия информационного письма от 00.00.0000; копия информационного письма от 00.00.0000; копия информационного письма от 00.00.0000; копия уведомления об отказе в выдаче разрешения на Лабораторного корпуса № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б. от 00.00.0000; копия уведомления № 0 от 00.00.0000; копия уведомления об отказе в выдаче разрешения на строительство от 00.00.0000 № 0; копия письма № 0 Э16-0-1 от 00.00.0000; копия запроса № 0 от 00.00.0000 о разрешении производства работ по адресу: Санкт-Петербург, ... литера Б.; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору аренды № 0ДоА/2015 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору аренды № 0ДоА/2015 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000; выписка по расчетам с контрагентом ООО «Карина» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000; карточка счета 205.31 за 00.00.0000 -00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000; карточка счета 205.31 за 00.00.0000-00.00.0000 по договору № 0 ОКС/2015 от 00.00.0000; оптический DVD+RW диск марки Verbatim с серийным номером № 0, оптический DVD диск c серийным номером 911114021304; бинт со смывом с правой руки ФИО1; бинт со смывом с левой руки ФИО1; лист бумаги содержащий образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; оптический диск CD-R содержащий видеозапись разговора Ас Свидетель №1 и ФИО1; оптический диск «Verbatim» формата СD+R c серийным номером № 0 – хранить при материалах уголовного дела. 

- денежные средства в сумме № 0 рублей № 0 купюрами номиналом № 0 рублей каждая, переданные на ответственное хранение А. Свидетель №1 - считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: