дело 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Орыщенко В.Ф., представившего ордер № 33, удостоверение № 505

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- 22.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 08.12.2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края ФИО1 заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 22.10.2015 года в виде 246 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года на лишение свободы на 31 (тридцать один) день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 08.12.2015 года по отбытии срока,

- 27.01.2017г. Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.01.2017 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года в 02 часа 10 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на завладение автомобилем ВАЗ-21213 г/н № регион, находящегося в гараже, ограды вышеуказанной квартиры, с целью покататься. Реализуя свой преступный умысел, на завладение транспортным средством без цели хищения, в тот же день и в то же время ФИО1 зашел в вышеуказанный гараж, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля ВАЗ-21213 г/н № регион, запустил двигатель и на автомобиле с места происшествия скрылся. На угнанном автомобиле ФИО1, двигаясь по ул. Советская п. Мотыгино напротив здания №140 был остановлен сотрудником ИДПС Отделения МВД России по Мотыгинскому району.

Кроме того, 22 октября 2015 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе, вступившим в законную силу 02. 11. 2015 года по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортного средства на срок два года.

14 января 2017 года примерно в 02 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь осужденным к лишению права заниматься деятельностью связной с управлением транспортного средства на срок два года, в тот же день и в тоже время ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21213» г/н № регион, находящегося в гаража 

<

адрес> запустил двигатель автомобиля и поехал от вышеуказанного гаража в 

<

адрес>. В пути следования напротив здания № 140 по ул. Советская п. Мотыгино 14.01.2017 года в 04 час 40 минут автомобиль «ВАЗ-21213» г/н № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС Отделения МВД России по Мотыгинскому району и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 080218 от 14.01.2017 года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,62 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 для того чтобы проехать в п.Мотыгино. Ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортного средства на срок два года.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он является собственником автомобиля ВАЗ-21213 г/н № регион. ФИО1 проживал у него, 13 января 2017 года он уехал в п. Орджоникидзе, автомобиль находился в его гараже. 14.01.2017 года примерно в 02 часа ему позвонил ФИО1, попросил разрешения съездить до с. Рыбное на его автомобиле, он ему отказал. 14.01.2017 года примерно в 15 часов он приехал домой и обнаружил, что автомобиль в гараже отсутствует. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что остановили его автомобиль напротив здания № 140 по ул. Советская п. Мотыгино, автомобилем управлял ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. 14.01.2017 года примерно в 04 часа 30 минут он приехал из п. Новоангарск в п. Мотыгино, где в составе патруля осуществлял контроль за дорожным движением, двигаясь по ул. Советская увидел как от магазина «СельхозМаркет» отъезжает автомобиль ВАЗ-21213 белого цвета и двигается по ул. Советская п. Мотыгино не прямолинейно. Для проверки документов, он при помощи системы громкого устройства остановил вышеуказанной автомобиль напротив здания № 140 по ул. Советская п. Мотыгино. От водителя автомобиля ФИО1 исходил сильный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Он передал ФИО1 алкотест 6810, и ФИО1 продул через него выдыхаемый воздух. На экране алкотеста высветилось показание 0,62 мг/л. (л.д.43-44).

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного потерпевшего и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, так как их показания четкие, стабильные. Неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого, и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей в исходе дела, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно заявления Потерпевший №1 он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 13.01.2017 года совершившего угон автомобиля ВАЗ-21213 г/н № регион (л.д.10).

Согласно протокол осмотра места происшествия от 14.01.2017 г. была осмотрена специализированная стоянка, расположенная по 

<

адрес>, на которой находится автомобиль ВАЗ-21213 г/н № регион, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-19).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 20.01.2017 года следует, что была осмотрена территория, прилегающая к зданию № 142 по 

<

адрес>, на которой расположен автомобиль «ВАЗ-21213» г/н № регион. В ходе осмотра с водительской двери автомобиля был изъят след ногтевой фаланги пальца руки, упакованный на отрезок липкой ленты, и помещенный в бумажный конверт (л.д. 20-22).

Из заключения эксперта № 4 от 22.01.2017 года следует, что на представленный отрезок липкой ленты, откопирован один след ногтевой фаланги пальца, который пригоден для сравнительного исследования с целью идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (л.д. 54-58).

Согласно протокола выемки от 01.02.2017г. у ФИО2. изъят автомобиль «ВАЗ-21213» гос. знак № регион (л.д. 62-63).

Согласно протокола осмотра предметов от 01.02.2017г. были осмотрены: автомобиль «ВАЗ-21213» г/н № № регион, белого цвета, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №; след ногтевой фаланги пальца руки представленный на липкой ленте (л.д. 64-66).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления капитана полиции ФИО6 ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району следует, что 14.01.2017 года в 04 часа 40 минут напротив дома № 140 по ул. Советская п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края был остановлен автомобиль «ВАЗ-21213» г/н № регион под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11).

Согласно протокола 24 KM № 714512 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 управляющий автомобилем «ВАЗ-21213» г/н № регион ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 34).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 24 МО № 080218 от 14.01.2017, следует, что у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 33).

Согласно чека от 14.01.2017 прибора - анализатора концентрации паров этанола (ALKOTEST 5810), у ФИО1, при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0.62 мг/л. (л.д. 32)

Согласно протокола осмотра предметов от 02.02.2017г. осмотрен: видеодиск CD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л.д.48-49). 

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 22. 10. 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортного средства на срок два года (л.д. 105-107).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 129 от 07.02.2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 78-79).

Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит их обоснованными и признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям, вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение ФИО1

С учетом изложенного, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по данному приговору и приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.01.2017 года, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок заключения под стражу с 27 января 2017 года по 08 марта 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения.

Содержать ФИО1 в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по делу: «автомобиль ВАЗ 21213 г/н № регион - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, видеодиск, след ногтевой фаланги пальца руки – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Э. Моор