Дело № 2-868/2021

УИД 52RS0014-01-2021-000859-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец 26 июля 2021 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился с требованиями в суд к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению * от *** в размере 23066,20 рублей, расходов по госпошлине 891,99 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 алее по тексту - «Заемщик») было заключено соглашение * (далее по тексту «Соглашение»). Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила). Договора, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной лг) и уплатить проценты на нес в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 55000 ( Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (п. 1 раздела 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 15,5 % годовых (п. 4.1 раздела 1 Соглашения), дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ***.

Предоставление Заемщику денежных средств но Соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету *0004522 за период с *** по ***.

*** Заемщик ФИО2 умер, не исполнив перед АО «Россельхозбанк» своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

В настоящее время задолженность по Соглашению не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Росссльхозбанк» с ФИО1 задолженность но соглашению * от *** в размере 23 066 рублей 20 копеек, из которых:

-просроченный основной долг —21 243 рубля 41 копейка;

-проценты за пользование кредитом - 1822 рубля 79 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,99 рублей.

Определением Городецкого городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Определением Городецкого городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор N *, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в сумме 55000 рублей, оплатой 15.5 % годовых за пользование кредитом, путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, сроком возврата до ***.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив в порядке, определенном кредитным договором сумму займа ФИО2 Факт получения ФИО2 денежной суммы в размере 55000 руб. подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

*** заемщик ФИО2. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** (л.д.56).

Из записи акта о смерти от *** следует, что ФИО2 *** года рождения умер ***. Последнее место жительство ........ 

Согласно ответов нотариусов Городецкого района Нижегородской области, а также реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу, умершего *** ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно информации предоставленной Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2, не значиться.

Из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» следует, что транспортные средства за ФИО2, не зарегистрированы.

Согласно сведений МРИ ИФНС * по Нижегородской области, на имя умершего ФИО2 открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк», из представленных сведений ПАО «Совкомбанк» по действующим счетам на имя ФИО2 остаток денежных средств «0» (л.д.168)

Как следует из материалов дела и установлено судом, имущества у наследодателя не имеется. 

Из представленного Банком расчета по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 23 066 руб. 92 коп. Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, установив, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследников принявшие наследство, судом не установлено, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО1 обязанность по возврату истцу долга ФИО2, по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы и факта принятия наследства, в то время, как суду не представлено доказательств и судом не установлено факта принятия наследства.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, иных доказательств в обосновании исковых требований истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 имущества у наследодателя не имеется, таким образом, выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, также отсутствует.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд Нижегородской области.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено ***.