Дело № 2-743/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> «09 » декабря 2019 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Глухих ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён договор займа № №, в соответствии с п. 1, и п. 2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 45,60 % годовых.

Сумма займа была выдана ФИО1 наличными из кассы КПК «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу.

Так же имеется приложение к договору займа - График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, с которым ФИО1 ознакомлен, и согласен с их условиями, свое согласие он выразил путем его подписание без разногласий и замечаний. 

Согласно с п.12 Индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

КПК «КС «Солидарность» указывает в исковом заявлении, что ответчик ФИО1 платежи производил нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рубль направлены на погашение основного долга; 

<

данные изъяты> рубля на погашение процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей на погашение штрафов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, представленным за счет паевого взноса заемщика в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, представленным за счет паевого взноса заемщика в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно представленному расчету у ФИО1 образовалась задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток задолженности по займу 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на вступление в пайщики ФИО1 принят в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено уведомление, с предложением о погашении задолженности по уплате членских взносов, а именно: дополнительный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей и ежегодный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «КС «Солидарность» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дополнительный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежегодный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления 

<

данные изъяты> руб. и расчета задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в его адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Солидарность»» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому КПК «КС «Солидарность»» передает ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором (л.д.10-11).

Сторонами в договоре согласованы и установлены следующие условия: сумма займа- 

<

данные изъяты> (пункт 1); срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2); процентная ставка- 46,60% годовых (пункт 4); порядок возврата – ежемесячными платежами в соответствии с Графиком (п.6). 

Из расходного кассового ордера № № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму займа 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в соответствии с условиями договора не исполнил.

Согласно расчету задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по займу – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Расчет задолженности судом проверен, представляется верным в части суммы основного долга, компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно с п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Таким образом, соглашение между займодавцем, - КПК «КС «Солидарность», и заёмщиком ФИО1 о неустойке в виде повышенной компенсации за неисполнение заёмщиком своих обязательств по договору займа, совершено в письменной форме, является одним из условий договора займа.

Поскольку заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, то исковые требования КПК «КС «Солидарность» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом, повышенной компенсации и целевого ежемесячного членского взноса, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования КПК «КС «Солидарность» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя и расходов по составлению искового заявления и расчёта задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч1.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1.ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.21-22).

На основании п.1.1 указанных договоров, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых Заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензии, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100%, предоплаты в размере выбранного Заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору. 

Из ксерокопии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представитель КПК «КС «Солидарность» в лице директора ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2 (л.д.32-33).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «КС «Солидарность» перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей( 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления и 

<

данные изъяты> рублей – расчет задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 (л.д.34). 

Указанные расходы совершены в разумных пределах, согласно Прейскуранту цен на юридические услуги, оказываемые ИП ФИО2 (л.д. 24-25,27-30).

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «КС «Солидарность» оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей при подаче в суд иска к ФИО1 ( л.д.14,15,16). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, - КПК «КС «Солидарность», то с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, а также должны быть взысканы расходы, понесенные при составлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.330, ст.331, ст.333, ч.1.ст.807-ст.811 Гражданского Кодекса РФ, ч.1.ст.88, ст.94, ч.1.ст.98, ч.1.ст.100, ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Глухих ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Глухих ФИО9, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 07.05.2003г., юридический адрес: 

<

адрес>), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, дополнительный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежегодный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.И. Дорошенко