№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Шевердиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей Войциховой Э.Р., Софроновой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тутукова Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Фролов обвиняется в том, что он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес> г. Тюмени, заключил со ФИО1 письменный договор аренды указанной квартиры на срок 11 месяцев, в соответствии с которым ему также было вверено в пользование находящееся в ней имущество ФИО1: стиральная машина «Vestel wmo 1041lcd» в корпусе белого цвета, микроволновая печь «Samsung ME711KR» в корпусе белого цвета, переносной пылесос «Samsung SC4326» в корпусе синего цвета, LED телевизор «SUPRA» модели «STV-LC32LT0110W HD READY».

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Фролов, находясь по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить вверенное ему во временное пользование имущество ФИО1: стиральную машину «Vestel wmo 1041lcd» в корпусе белого цвета, микроволновую печь «Samsung ME711KR» в корпусе белого цвета, переносной пылесос «Samsung SC4326» в корпусе синего цвета, LED телевизор «SUPRA» модели «STV-LC32LT0110W HD READY», осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться.

Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ему во временное пользование имущества ФИО1 путем растраты, Фролов ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, действуя против воли потерпевшей, осознавая, что распоряжаться вверенным ему имуществом никто не разрешал, похитил находящийся у него в правомерном временном пользовании LED телевизор «SUPRA» модели «STV-LC32LT0110W HD READY» стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО1. Далее Фролов около 15 часов 30 минут того же дня в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по адресу: 

<

адрес> «в», реализовал указанное имущество, принадлежащее ФИО1, совершив его отчуждение, то есть растрату.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение вверенного ему во временное пользование имущества ФИО1 путем растраты, Фролов ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, действуя против воли потерпевшей, осознавая, что распоряжаться вверенным ему имуществом никто не разрешал, похитил находящийся у него в правомерном временном пользовании переносной пылесос «Samsung SC4326» в корпусе синего цвета стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО1. Далее Фролов около 13 часов 20 минут того же дня в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес> реализовал указанное имущество, принадлежащее ФИО1, совершив его отчуждение, то есть растрату.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение вверенного ему во временное пользование имущества ФИО1 путем растраты, Фролов ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, действуя против воли потерпевшей, осознавая, что распоряжаться вверенным ему имуществом никто не разрешал, похитил находящуюся у него в правомерном временном пользовании микроволновую печь «Samsung ME711KR» в корпусе белого цвета стоимостью 2000 руб., принадлежащую ФИО1. Далее Фролов около 13 часов 20 минут того же дня в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес>, реализовал указанное имущество, принадлежащее ФИО1, совершив его отчуждение, то есть растрату.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение вверенного ему во временное пользование имущества ФИО1 путем растраты, Фролов ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, действуя против воли потерпевшей, осознавая, что распоряжаться вверенным ему имуществом никто не разрешал, похитил находящуюся у него в правомерном временном пользовании стиральную машину «Vestel wmo 1041lcd» в корпусе белого цвета стоимостью 10000 руб., принадлежащую ФИО1. Далее Фролов около 15 часов того же дня в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес> реализовал указанное имущество, принадлежащее ФИО1, совершив его отчуждение, то есть растрату.

Таким образом, Фролов в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 августа умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитил вверенное ему во временное пользование имущество: стиральную машину «Vestel wmo 1041lcd» в корпусе белого цвета, микроволновую печь «Samsung ME711KR» в корпусе белого цвета, переносной пылесос «Samsung SC4326» в корпусе синего цвета, LED телевизор «SUPRA» модели «STV-LC32LT0110W HD READY», причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 23000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, какого-либо психологического воздействия на нее не оказывалось, причиненный преступлением материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, им принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Фролов в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ранее принес ей извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнения подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фролов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства какие-либо компрометирующие факты в его отношении у участкового уполномоченного отсутствуют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Материальный ущерб, причиненный преступлением, Фролов возместил и принес извинения потерпевшей.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копию договора найма жилого помещения, акта приема-сдачи жилого помещения, договоры комиссии – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья подпись Б.С. Степанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>