1-135/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 24 сентября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завгороднего А.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 сентября 2010 года Гусевским городским судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2011 года, по ч. 1 ст. 158 (в ред. УК РФ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 166 (в ред. УК РФ от 07 марта 2011 года), п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 (в ред. УК РФ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 166 (в ред. УК РФ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 января 2011 года Гусевским городским судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 05 апреля 2011 года и постановлением Президиума Калининградского областного суда от 09 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 158 (в ред. УК РФ от 07 марта 2011 года), п. А ч. 3 ст. 158 (в ред. УК РФ от 07 марта 2011 года), ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Гусевского городского суда от 24 сентября 2010 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

- 13 апреля 2015 года Гусевский городским судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Гвардейского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2016 года и 05 октября 2017 года от 09 апреля 2012 года, по п. б ч. 2 ст. 158, п.п. а, в ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09 апреля 2019 года от отбытии срока наказания,

- решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 июля 2019 года в дневное время, примерно в 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего М., из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, взялся рукой за дверную ручку и силой дернул на себя входную дверь, в результате чего входная дверь открылась. После чего, ФИО1 с целью совершения кражи, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей, б/у наручные мужские часы «МК» золотистого цвета стоимостью 1700 рублей, б/у серебряный браслет с камнями стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 10700 рублей, причинив тем самым М. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 20 июля 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего М., из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, взялся рукой за дверную ручку и силой дернул на себя входную дверь, в результате чего входная дверь открылась. После чего, ФИО1 с целью совершения кражи, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно: б/у золотые серьги в виде цветочков 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2550 рублей, б/у золотую цепочку на руку (браслет) 585 пробы весом 3,9 грамма длиной 20 см стоимостью 6630 рублей, б/у золотой крестик 585 пробы весом 0,77 грамм стоимостью 1309 рублей, б/у золотую цепочку 585 пробы весом 1,5 грамма длиной 50 см стоимостью 2550 рублей, б/у серебряную цепочку весом 1,54 грамма длиной 40 см стоимостью 123,20 рублей, б/у серебряный крестик весом 0,86 грамм стоимостью 68,80 рублей, б/у кошелек из кожи стоимостью 400 рублей, б/у наручные часы женские «LONGBO» золотистого цвета с черным ремешком стоимостью 1300 рублей, б/у серебряный крестик весом 1,05 грамма стоимостью 84 рубля, а всего имущества на общую сумму 15015 рублей, причинив тем самым М. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 20 июля 2019 года в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, в ходе ссоры с Г. возник преступный умысел, направленный на запугивание и угрозу убийством в адрес последнего. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 непосредственно после этого, прошел в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, и держа его в руках, вернулся во двор вышеуказанного дома, где подошел к Г.. Находясь от Г. в непосредственной близости, замахнулся данным ножом на последнего, высказывая в адрес Г. неоднократные угрозы убийством. После того, как Г., желая прекратить конфликт с ФИО1 и пресечь преступный действия последнего, стал отходить от ФИО1, последний, продолжая идти в сторону потерпевшего, снова замахнулся на Г. ножом, при этом продолжая высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством, и прекратил свои преступные действия только тогда, когда Г. взял в руки деревянное полено. Вышеуказанные угрозы убийством со стороны ФИО1 потерпевший Г. воспринимал как реально осуществимые, поскольку ФИО1 был возбужден и агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в его адрес угрозы убийством, и при этом в его руках находился нож, используемый ФИО1 в качестве оружия, то есть ФИО1 осуществлял действия, реально представляющие опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 16 июля 2019 года);

- п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 20 июля 2019 года);

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной (потерпевший Г.), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также частичное возмещение ущерба (потерпевшая М.).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел по фактам краж (потерпевшая М.), в которых он указал на обстоятельства совершения преступлений. (т. 1 л.д. 31)

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, снят с туб.учета у врача фтизиатра, не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, освободившись в апреле 2019 года, спустя два месяца вновь совершил преступления против собственности, а также против жизни и здоровья. Все это свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и его нежеланию встать на путь исправления. 

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие особо опасного рецидива (потерпевшая М.).

Несмотря на то, что в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, имеется указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступлений против собственности, а также против жизни и здоровья, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. а ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (эпизод от 16 июля 2019 года);

- п. а ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (эпизод от 20 июля 2019 года);

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 20 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- дактилокарта ФИО1, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук ФИО1, – хранить при материалах уголовного дела;

- золотая цепочка длиной 20 см, золотой крестик, золотая цепочка длиной 50 см, серебряная цепочка, два серебряных крестика, кошелек, наручные часы «LONGBO», наручные часы «МК», серебряный браслет с камнями, денежные средства в общей сумме 4123 рубля, банковская карта «Альфа Банка», две банковских карты «Волсточный банк», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Почта банк», зажим для галстука, - оставить у потерпевшей М.; 

- нож, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных