САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-678/2024

Дело № 1-504/2023 судья Иванников А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

адвоката Лоншаковой М.В.,

осужденного Шварина Я.И. – по видеоконференц-связи;

секретаря судебного заседания Косицыной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шварина Я.И. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2023 года, которым

Шварин Ярослав Игоревич, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

...>, ранее судимый:

-02.03.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-18.04.2018 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и на основании 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;

-08.10.2018 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 18.04.2018, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 30.12.2021;

Осужден: по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления 13.08.2023) - к 10 месяцам лишения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ – к 1 году 04 месяцам лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления 04.10.2023) - к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания Шварина Я.И. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время его содержания под стражей в период с 05.10.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Шварина Я.И. и его защитника – адвоката Лоншаковой М.В., поддержавших апелляционную жалобу и мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шварин Я.И. просит приговор суда изменить, считает необоснованным назначение ему для отбытия наказания исправительной колонии строгого режима. 

В обоснование указывает, что он не является опасным рецидивистом, имеет ряд смягчающих обстоятельств, считает, что имелись основания для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, как обвинительный законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). 

Действия Шварина Я.И. по ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно, что не оспаривается осужденным и его защитником.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

По мнению апелляционного суда, вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, сомнения не вызывает и не оспаривается осужденным.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания суд обязан соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

По мнению апелляционного суда указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Вопреки доводам осужденного, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о личности осужденного и влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, явку с повинной по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, намерение не совершать преступления впредь и намерение создать семью, состояние здоровья матери ФИО1, которой он оказывает помощь, а также оказание им помощи своим дедушке и бабушке, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции считает правильным и обоснованным.

Учитывая в совокупности смягчающие обстоятельства, но вместе с тем обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом наказание ФИО1 назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах санкций ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, а окончательное по правилам ст.69 ч.2 УК РФ 

Решение суда о назначении указанного наказания, по мнению апелляционного суда, надлежащим образом мотивировано, а наказание является справедливым. 

Сведений о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о несправедливости приговора несостоятельны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13389.20, 389.26, 389.28, 389.35УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий: