Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 04 июля 2018 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала к ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО ««Россельхозбанк»» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 18 марта 2013 года между истцом и ххх был заключен договор № на предоставление кредита (далее – кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых, окончательный срок возврата кредита до 16 марта 2018 года. В обеспечение исполнения кредитных обязательств 18 марта 2013 года заключен договор поручительства № с ххх, который обязался перед кредитором за исполнение кредита в полном объеме солидарно с заемщиком. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет Представителя Заемщиков, и заканчивается полным возвратом средств Банку. Согласно графику погашения основного долга Заемщики были обязаны ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 22 февраля 2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 54 228 рублей 94 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 4982,89, просроченный основной долг – 44139,51 рублей, просроченные проценты – 3490,86 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1588,60 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 27,08 рублей, текущие проценты до даты расчета – 0, 00 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца кредитную задолженность в сумме 54 228 рублей 94 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 23 февраля 2018 года – на день расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей 87 копеек. А также просит расторгнуть Кредитный договор № от 18 марта 2013 года.

Из уточнения к исковому заявлению следует, что АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков ххх., ххх. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 826 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия. а аткже по телефону сообщил, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в этой части не будет поддерживать, просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ххх в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования не признает, так как полностью погасил кредит, о чем прилагает справку.

Ответчик ххх. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и расторжении соглашения не признал, пояснив, что кредитная задолженность полностью погашена. Возмещать расходы по оплате госпошлины не отказывается.. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

18 марта 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ххх был заключен Кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000,00 рублей сроком до 16 марта 2018 года под 22,83 % годовых. 

Из копии банковского ордера № от 18.03.2013 года следует, что Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ххх 300 000 рублей.

Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора от 18 марта 2013 г. следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, и пункту 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно, период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.4.2 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно графика погашения основного долга и из представленного истцом расчет суммы иска следует, что заёмщик обязан с 10.04.2013 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная 10.04.2013 года.

Однако, с 2013 года заемщик допускал неуплату платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 22.02.2018 г. общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 18 марта 2013 года. составляет 54 228,94 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 4982,89 руб., просроченный основной долг – 44139,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 3490,86 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 1588,60 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 27,08 рублей. 

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ххх ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

18 марта 2018 года между банком и ххх был заключен договор поручительства №, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором.

Согласно п.п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ххх. - заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дает согласие безусловно отвечать за должника ( п.п.1.5,1.6 договора поручительства)

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора о поручительстве предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ, неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком ххх действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не только в заёмщике, но с поручителя.

Поскольку должник не исполнял ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, банком направлялись заёмщику и поручителю уведомления с предложениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. И в случае неисполнения требований, предупреждали, о возможности досрочного взыскания с них в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 54 228,94 рублей, солидарно с ответчиков подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона и договором поручительства. При этом суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной исходя из условий заключенного договора между сторонами договора соразмерно последствиями нарушения обязательств.

Ответчиком ххх в суд представлена Справка от 20.06.2018 года, выданная управляющим ДО № ххх., согласно которой по состоянию на 20 июня 2018 года по кредитному № от 18.03.2013 года просроченная задолженность отсутствует. Кредитный договор закрыт от 15.06.2018 г. 

Кроме того, представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ххх. предствил в суд утоненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчиков только сумму уплачено банком госпошлины. также по телефону сообщил, что в связи с погашением кредитной задолженности, исковые требования поддерживает только в части взыскания уплаченной госпошлины. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ххх. и ххх подлежит удовлетворению частично, только в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826,87 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала к ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ххх, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ххх, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян