Судья Мартыненко С.А. Дело №12-418/2019

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 14 декабря 2018 года,

установил:

постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление суда изменить, назначив наказание в виде штрафа. Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья Краснодарского краевого суда, проверив законность и обоснованность постановление суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.05.2018 г. примерно в 20 час. 00 мин. на 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >4 После столкновения автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >4 изменил траекторию движения вправо и совершил наезд на бордюрный камень справа по ходу движения. При дорожно-транспортном происшествии пострадали оба водителя и пассажир автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> ФИО1, которому согласно заключения эксперта 

<

...> от 24.08.2018 года, причинен средней тяжести вред здоровью, 

<

 Ф.И.О. >4, которому согласно заключения эксперта 

<

...> от 24.08.2018 года, причинен средней тяжести вред здоровью, 

<

 Ф.И.О. >5, которому согласно заключения эксперта 

<

...> от 24.08.2018 года, причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 

<

...> от 27.10.2018 года, определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2018 года; фото-таблицей, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> от 24.08.2018 года, и другими материала дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о том, что ФИО1 примирился с потерпевшим возместил причиненный ущерб, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции, поскольку согласно пояснений потерпевших 

<

 Ф.И.О. >4, 

<

 Ф.И.О. >5, данных ими в суде первой инстанции, причиненный вред ФИО1 не возместил. 

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда г. Сочи от 14 декабря 2018 года является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

решил:

постановление Центрального районного суда г. Сочи от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда: