5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 28 января 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А., 

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием: 

ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

потерпевшего Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина республики Украина, имеющего среднее образование, женатого, работающего 

<

данные>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 причинил побои потерпевшему Б.Д., при следующих обстоятельствах: 

Так, он 20.12.2018 года в 15 часов 00 минут, в х. Саенки, Яковлевского района, Белгородской области, в ходе ссоры, причинил побои гражданину Б.Д.., в виде телесных повреждений: 

<

данные>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что спор вышел из-за дороги. 

<

дата> он пришел домой к Б.Д. сказал: «я чищу, а ты катаешься». В ответ пошли оскорбления, они вышли на дорогу, где Кизилов схватил его за куртку, ударил его. Потом подошла жена Б.Д. - Л., начала их разнимать. После этого он ударил его, попал в висок, затем он ушел. По факту причинения ему телесных повреждений за медицинской помощью не обращался, хотя глаз был синий и подбит.

Потерпевший Б.Д. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> застал на пороге своего дома Б.Д., стал его прогонять. В ответ на это, Кизилов нанес ему несколько ударов в лицо, он потерял равновесие, упал, схватив при этом ФИО2 за ногу. Когда они лежали в снегу, его жена пыталась оттащить ФИО2, потом тот ушел.

Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1 каких-либо пояснений по делу не дал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в содеянном подтверждаются помимо пояснений потерпевшего в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3), а также: 

- заявлением Б.Д. и сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому району от 

<

дата> о факте его избиения ФИО2 (л.д. 7, 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> (л.д. 5), согласно которого возбуждено дело по ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту причинения Б.Д. побоев 

<

дата>;

- объяснениями Б.Д. от 

<

дата> (л.д. 10), согласно которых с соседом ФИО2 он каких-либо отношений не поддерживает. 

<

дата> около 15 часов к нему пришел ФИО2, стал высказывать претензии по поводу того, что он проехал на автомобиле по дороге, которую Кизилов прочистил от снега, у них возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ему около двух ударов рукой в область лица, он тоже пытался его ударить, но не попал, после чего он упал, схватил за ногу ФИО2, который тоже упал, его супруга стала их разнимать;

- объяснениями Б.Л. от 

<

дата> (л.д. 11), согласно которых 

<

дата> она с мужем Б.Д. находилась дома, в это время к ним пришел сосед ФИО2 и стал высказывать претензии, что она проехала на автомобиле по дороге, которую он прочистил от снега. Муж попросил уйти с территории и между ними произошла ссора, в результате которой Кизилов толкнул мужа, а после нанес ему несколько ударов, не менее двух. После муж упал и схватил за ногу ФИО2, он тоже упал на снег. В это время она стала их разнимать, после чего Кизилов ушел;

- объяснениями ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 12), о том, что 

<

дата> около 15 часов он решил сходить к соседу Б.Д. для того чтобы поговорить с ним о совместном обслуживании дороги, то есть о чистке снега, так как у него имеется трактор и он периодически чистит дорогу. Подойдя к дому он постучался, после чего вышел Б.Д., он ему сказал: «я чищу, а ты ездишь». Он в ответ начал выражаться нецензурной бранью и прогонять его. В это время подъехала его жена Л. с ребенком, они стояли на дороге. Б.Д. схватил его за куртку и начал трясти, к нему подошла Л., начала его отталкивать от него. После этого он ударил его правой рукой по лицу, после этого он ладонью левой руки нанес ему один удар по лицу, тот повалился держась за него. Затем он хотел ударить его головой в живот, но он схватил его и перебросил через себя в снег, после чего ушел. По факту причинения ему телесных повреждений за медицинской помощью не обращался, так как посчитал телесные повреждения незначительными; 

- заключениями специалиста и эксперта судебно-медицинского обследования потерпевшего 

<

номер>, 

<

номер> соответственно, выполненных на основании осмотра потерпевшего 

<

дата> и исследования представленных документов (л.д. 14, 21-22) которыми установлено, что у Б.Д. имели место: 

<

телесные повреждения>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились, в срок, который может соответствовать 20.12.2018 года. Описанные повреждения могли образоваться от двух травматических воздействий.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, поскольку он, причиняя побои Б.Д., предвидел возможность наступления вредных последствий в виде возникновения телесных повреждений у потерпевшего, и желал их наступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 31, 32, 33, 34).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьФИО2, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате ФИО2 на следующие реквизиты: 

<

данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья 

<

данные>

<

данные> 

<

данные>