Дело №2-1268/2024 (2-8382/2023; М-4672/2023) 11 марта 2024 года

78RS0009-01-2023-006898-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

с участием:

-представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 24 октября 2022 года сроком на 3 (три) года,

-ответчика ФИО2,

-представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, действующего по доверенности 78АВ4791337 от 04 декабря 2023 года сроком на 10 (десять) лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива №1068 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

Жилищно-строительный кооператив №1068 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просит взыскать со ФИО3 задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2019 года и с 01 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 319605 рублей 89 копеек, пени за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2019 года и с 01 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 113502 рублей 68 копеек; также просит взыскать солидарно со ФИО3 и ФИО2 задолженность за потреблённые ЖКУ за период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 175444 рублей 82 копеек, пени за период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 118960 рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8151 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 198330, Санкт-Петербург, 

<

адрес> ответчики, являющиеся собственником и пользователем квартиры №

<

№>, не регулярно вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности в том числе по пени отменён, в связи с чем, организация вынуждена обратится в суд.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2024 года принят отказ от иска Жилищно-строительного кооператива №1068 к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги, пени и судебные расходы; производство по делу №2-1268/2024 в части иска Жилищно-строительного кооператива №1068 к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги, пени и судебные расходы – прекращено; сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Жилищно-строительный кооператив №1068, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 109013 рублей 40 копеек, пени за период с 01 февраля 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 14160 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 198330, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ответчик, являющийся собственником и пользователем квартиры №

<

№>, не регулярно вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, в том числе по пени отменён, в связи с чем, организация вынуждена обратится в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил, ведёт дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание ответчика ФИО3 не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца, поддержавшего исковые требования, и представителя ответчика, признавшего уточнённые исковые требования по праву и по размеру, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: 198330, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании договоров от 14 марта 1996 года и от 23 апреля 2019 года.

В квартире, расположенной по адресу: 198330, Санкт-Петербург, 

<

адрес> зарегистрированы: с 26 июня 2003 года – ФИО3 (собственник), с 31 декабря 2021 года – ФИО4 (член семьи), с 27 мая 2021 года – ФИО2 (член семьи), с 10 ноября 2022 года – ФИО5 (жена), с 14 февраля 2023 года – ФИО2 (дочь члена семьи).

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований по праву и по размеру.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска. 

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле против требований иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3, 

<

дата> года рождения, ИНН: 

<

№>, в пользу Жилищно-строительного кооператива №1068, ИНН: 

<

***>, задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 109013 рублей 40 копеек, пени за период с 01 февраля 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 14160 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 рублей, а всего 126836 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение принято 11 марта 2024 года 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>