№ 1-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Новосергиевка 12 июля 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замосковина С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, действуя небрежно, управляя технически исправным транспортным средством, автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, имея при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в случаях когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, в нарушении п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ согласно которым: (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) при движении по 

<

адрес>, двигаясь по направлению в сторону автомобильной дороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбургу, двигаясь со скоростью около 50 км/ч, не учитывая дорожные условия, в частности снежный накат на проезжей части, при этом, не соблюдая безопасную дистанцию, до двигающегося в попутном направлении автомобиля марки KIA XM FL (SORENTO), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 принадлежащего ему на праве собственности, который остановил свой автомобиль на проезжей части с целью пропустить двигающийся во встречном направлении автомобиль, в результате допустил столкновение с задней левой частью вышеуказанного автомобиля, после чего в нарушении п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств, также количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.264 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 полностью загладил перед ним вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности. Судебный штраф обязуется оплатить в установленные сроки, вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия освобождения от уголовной ответственности ему понятны.

Защитник Замосковин С.И. поддержал позицию своего подзащитного, полагал, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Головко М.Н. возражала против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления неборльшой тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшему ущерб, что подтверждается материалами дела. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного судья полагает, что уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела прокурором Новосергиевского района по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 82 756 рублей 07 копеек.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 239 УПК РФ также не предусматривает возможность рассмотрения гражданского иска при вынесении постановления о прекращении уголовного дела.

Поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения гражданского иска при прекращении уголовного дела, гражданский иск прокурора Новосергиевского района подлежит оставлению без рассмотрения. 

Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак № наложен арест.

Поскольку гражданский иск прокурора Новосергиевского района оставлен без рассмотрения, арест, наложенный на автомобиль ФИО1 следует отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1; 

<

данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1;

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст.264 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН/КПП 

<

***>/563601001, ОКТМО 53631432, расчетный счет 

<

***>, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск прокурора Новосергиевского района оставить без рассмотрения. Признать право за прокурором Новосергиевского района на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак № отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1; 

<

данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1;

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Е. Халепа