УИД 10RS0005-01-2024-001717-90 Дело № 2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р,Е.П. к Д.И.П. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, выдаче дубликатов ключей от квартиры и не препятствовании в пользовании жилым помещением и по встречному иску Д.И.П. к Р,Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, 

установил:

Р,Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, выдаче дубликатов ключей от квартиры и не препятствовании в пользовании жилым помещением, указав в заявлении, что в порядке наследования является собственником 5/18 долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Другим собственником 13/18 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является Д.И.П. Истец в квартире не проживает. Однако в дальнейшем она желает вернуться для проживания в 

<

адрес> и пользоваться своей частью жилого помещения. Поскольку с ответчиком сложились неприязненные отношения, она фактически не имеет доступа к квартире, лишена возможности пользоваться ею, не имеет от нее ключей. Соглашения на добровольное выделение ей жилого помещения с ответчиком не достигнуто. Заявитель просит определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей в пользование комнату площадью 10,1 кв. м., ответчику - комнаты площадью 17,4 кв. м. и 14,7 кв. м., тамбур площадью 2,2 кв. м. и коридор площадью 3,2 кв.м. с отдельным входом в квартиру №

<

адрес>, оставить в совместном пользовании кухню, веранду, ванную и туалет, коридор площадью 2,4 кв. м. и кладовую площадью 2,0 кв. м. с отдельным входом в квартиру; обязать ответчика выдать дубликат ключей от квартиры и не чинить препятствия в пользовании квартирой; обязать МУП «Теплосети КГО» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание квартиры; определить порядок и размер участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг пропорционального их долей в праве собственности. 

Определением от 11.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее МУП «Теплосети КГО»).

Определением в протокольной форме от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКП «Горводоканал Костомукшского городского округа» (далее МКП «Горводоканал КГО»).

Определением в протокольной форме от 31.01.2025 приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: в пользование Р,Е.П. соразмерно ее доли и согласно техническому паспорту предоставить комнату площадью 10,1 кв.м.; Д.И.П. - жилую комнату площадью 17,4 кв. м. и 14,7 кв. м., тамбур площадью 2,2 кв. м. и коридор площадью 3,2 кв. м. с отдельным входом в квартиру 

<

адрес>, оставить в совместном пользовании Р,Е.П. и Д.И.П. кухню, веранду, ванную и туалет, кладовку площадью 2,0 кв. м., коридор площадью 2,4 кв. м. с отдельным входом в помещение спорной квартиры, обязать Д.И.П. выдать Р,Е.П. дубликат ключей от квартиры и не чинить препятствия в пользовании квартирой, определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг квартиры между собственниками пропорционально их долей в праве собственности, от требований в части выдачи отдельных платежных поручений по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказалась. Отказ истца от части требований принят судом.

Определением в протокольной форме от 31.01.2025 к производству принят встречный иск Д.И.П. к Р,Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуги и содержания жилого помещения, в котором Д.И.П. просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, передав в пользование Д.И.П. изолированные жилые комнаты площадью 17,4 кв. м. и 14,7 кв.м., в пользование Р,Е.П. - изолированную жилую комнату площадью 10,1 кв. м., вспомогательные помещения (коридоры, кухня, тамбур, веранда, туалет, ванная комната) оставить в совместном пользовании Д.И.П. и Р,Е.П., определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание спорного жилого помещения, определив для Д.И.П. размер участия 13/18 доли от всех начислений в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), в расходах по внесению платы за электроснабжение - 1/2 доли от всех начислений, для Р,Е.П. - 5/18 доли от всех начислений в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), в расходах по внесению платы за электроснабжение - 1/2 доли от всех начислений.

Определением в протокольной форме от 25.02.2025 к производству приняты уточненные требования истца по первоначальному иску, согласно которым истец просит места общего пользования и вспомогательные помещения определить в совместное пользование сторон, остальные требования оставлены без изменения. 

Также определением в протокольной форме от 25.02.2025 приняты уточненные требования ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) в части оплаты водоснабжения и водоотведения, согласно которым ответчик по первоначальному иску просил оплату производить по нормативу, а не соразмерно доле в праве собственности на квартиру.

Определением в протокольной форме от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС энерго Карелия».

Определением в протокольной форме от 11.03.2025 к производству приняты уточненные требования истца по первоначальному иску, согласно которым она просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: передать в пользование Р,Е.П. комнату площадью 10,1 кв. м., Д.И.П. - комнаты площадью 17,4 кв. м. и 14,7 кв. м., все остальные помещения в квартире 

<

адрес> оставить в совместном пользовании; определить порядок оплаты коммунальных услуг - долю расходов на отопление, водоснабжение и водоотведение, до установления прибора учета (водомера) нести согласно долям в праве на указанную квартиру: Р,Е.П. оплачивает 5/18 долей от начисления, Д.И.П. - 13/18 долей от начислений; обязать Д.И.П. передать Р,Е.П. через ее дочь М.А.А. ключи от квартиры и не препятствовать Р,Е.П. в пользовании квартирой. В части заявленных требований по встречному иску относительно порядка оплаты за электроснабжение по 1/2 каждому от суммы начислений просила отказать, поскольку электроэнергией не пользуется. 

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Р,Е.П. в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.И.П. в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложила акт-приема передачи ключа от жилого помещения, указала о готовности передать ключи уполномоченному лицу, в связи с недоказанностью факта препятствования в пользовании спорным жилым помещением в данном требовании просила отказать.

АО «ТНС энерго Карелия» участия представителя в судебном заседании не обеспечило, в представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело без участия своего представителя, указывает, что в отношении спорного жилого помещения может быть заключен только один договор энергоснабжения, в рамках единого договора энергоснабжения могут быть заключены отдельные соглашения и выданы отдельные платежные документы на оплату потребленной электрической энергии.

МУП «Теплосети КГО» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв, в котором указало, что собственники вправе самостоятельно обратиться в единый расчетный центр (управляющую компанию, ТСЖ, ресурсоснабжающую организацию) с соответствующим заявлением о заключении с ними отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

МКП «Горводоканал КГО» в представленном письменном отзыве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указало, что ни истец, ни ответчик предварительно к предприятию с требованиями о заключении отдельных соглашений не обращались (для заключения соглашения достаточно представить заявление и правоустанавливающий документ на жилое помещение).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2 ст. 247 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Положения п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному) Р,Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/6 доля и с ДД.ММ.ГГГГ 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и площадью 77,1 кв.м.

Ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) Д.И.П. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/6 доля и с ДД.ММ.ГГГГ 5/9 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и площадью 77,1 кв.м.

Указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру Р,Е.П. и Д.И.П. приобрели в порядке наследования, о чем в ЕГРН имеются записи о регистрации права собственности.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) Р,Е.П., в указанном жилом помещении не проживает, зарегистрирована и проживет по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, является собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Д.И.П. в указанном жилом помещении не проживает, зарегистрирована и проживет по адресу: 

<

адрес>, является собственником 13/18 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире.

Требования первоначального и встречного исков по определению порядка пользования спорной квартирой суд считает подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что общая площадь квартиры составляет 77,1 кв. м. Квартира состоит из трех жилых комнат площадью 10,1 кв. м., 17,4 кв. м. и 14,7 кв. м., коридора площадью 2,4 кв.м, кладовой площадью 2 кв. м., веранды площадью 7,6 кв.м., кухни площадью 12,4 кв.м., ванной площадью 4,5 кв.м., коридора площадью 3,2 кв.м., тамбура площадью 2,2 кв.м., шкафа площадью 0,6 кв.м.

Стороны просили о выделении в пользование Р,Е.П. комнаты площадью 10,1 кв.м., Д.И.П. - комнат площадью 17,4 кв. м. и 14,7 кв. м., всю остальную площадь в квартире со вспомогательными помещениями оставить в совместном пользовании.

Таким образом, суд полагает возможным выделить Р,Е.П. в пользование комнату площадью 10,1 кв. м., Д.И.П. - комнаты площадью 17,4 кв. м. и 14,7 кв. м., им в совместное пользование места общего пользования - коридор площадью 2,4 кв.м, кладовую, веранду, кухню, ванную комнату, коридор площадью 3,2 кв.м., тамбур, шкаф.

Обсуждая требования первоначального и встречного исковоб определении порядка и размера несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. За иные виды коммунальных услуг, плата по которым рассчитывается исходя из нормативов потребления, перерасчет производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации). Из положений п. 56 (2) указанных Правил также следует, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, требования ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному) Д.И.П. о том, что плату за воодоотведение и водоснабжение подлежит производить по нормативу, а за электроэнергию подлежит оплате по 1/2 с каждого собственника являются не обоснованными и противоречат приведенным выше нормам права.

Доводы истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Р,Е.П. о том, что она в настоящее время указанным жилым помещением не пользуется, в нем размещена собака Д.И.П. не освобождает ее от обязанности несения расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию соразмерно своей доли в праве собственности независимо от того имеется ли прибор учета коммунального ресурса. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей между Р,Е.П. и Д.И.П. соразмерно их долям в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 5/18 и 13/18 соответственно от всех начислений.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (4 квартал 2006 г., вопрос № 27), следует, что закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей или ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, указанных разъяснений каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. При отказе в оформлении отдельного платежного документа сособственник вправе обратиться в суд с соответствующим иском к управляющей компании, ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, установленный порядок участия сособственников жилого помещения в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отдельно для Р,Е.П. - в отношении 5/18 доли от общей суммы оплаты; для Д.И.П. - в отношении 13/18 доли от общей суммы оплаты.

Обсуждая требования истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Р,Е.П. об обязании Д.И.П. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ей ключи от квартиры через М.А.А. суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1, 11, 12 ГК РФ во взаимной связи с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором п. 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся разъяснения о том, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из приведенных правовых норм следует, что условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права, а также то, что именно ответчиком чинятся не соединенные с лишением владения препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, которые должны быть устранены.

Как установлено в судебном заседании, ни истец, ни ответчик в спорном жилом помещении не проживают, доказательств тому, что Д.И.П. чинит препятствия Р,Е.П. в пользовании квартирой в материалы дела не представлено.

В связи, с чем суд считает требования первоначального иска в части обязания не чинить препятствия в пользовании квартирой не подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требование о передаче ключей, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены пояснения Д.И.П. о попытке передать ключи доверенному лицу Р,Е.П., а также сведения об извещении М.А.А. о готовности передать ей ключи, акт приема-передачи ключа, который М.А.А. не подписала и ключи не приняла.

Поскольку в материалы дела не представлено согласие М.А.А. на передачу ей ключей от спорной квартиры, то суд не может принять решение об обязании Д.И.П. передать ключи через М.А.А., в связи с чем требования Р,Е.П. в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Первоначальный и встречный иски удовлетворить частично. 

Определить следующий порядок пользования жилым помещением общей площадью 77,1 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

- выделить в пользование Р,Е.П. 

<

данные изъяты> комнату площадью 10,1 кв. м., 

- выделить в пользование Д.И.П. 

<

данные изъяты> комнаты площадью 17,4 кв. м. и 14,7 кв. м., 

- оставить в совместном пользовании Р,Е.П. и Д.И.П. места общего пользования - коридор площадью 2,4 кв. м., кладовую, веранду, кухню, ванную комнату, коридор площадью 3,2 кв. м., тамбур, шкаф.

Определить порядок и размер участия собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги в размере 5/18 доли от начисленной платы - Р,Е.П. 

<

данные изъяты> в размере 13/18 доли от начисленной платы - Д.И.П. 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отдельно:

- Р,Е.П. 

<

данные изъяты> - в отношении 5/18 доли от общей суммы оплаты;

- Д.И.П. 

<

данные изъяты> - в отношении 13/18 доли от общей суммы оплаты.

Обязать Д.И.П. 

<

данные изъяты> передать Р,Е.П. 

<

данные изъяты>) ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья П.В. Фазылов