Дело № 2-393/2026

УИД 52RS0009-01-2025-003949-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2026 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг

установил:

ООО «Консалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указывает на то, что 26.02.2021г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался оказанные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных ней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания слуг, т.е. 

<

дата>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет ***) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере *** за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее Общество обращалось на судебный участок № Арзамасского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 25.03.2025г. мировым судьей судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обзательства по оплате услуг и пени.

Сумма задолженности составляет ***

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг № от 26.02.2021г. в размере *** расходы по уплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение не получено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО1 предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

На основании вышеизложенного, судья находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

2. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2021г. между ООО «Консалт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ООО «Консалт» обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги:

- Юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа».

- Информационные услуги: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в масенджарах».

- Сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 2.1.1 юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика – обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги.

Юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону.

В соответстви с п. 3.1 договор считается заключенным и становится обяязательным для обеих сторон с момента подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 300 руб. в день (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 600 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет ***

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до ***

ООО «Консалт» обращалось к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от 25.03.2025г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Возражений относительно исковых требований и доказательств, опровергающих сумму задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Консалт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***