Дело №а-282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 30 июня 2017 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – В.А. Мазовец,

при секретаре – Г.А. Исаевой,

с участием помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

представителя административного истца МО МВД России «Навлинкий» ФИО1

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Административный ответчик ФИО2 ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно приговора Навлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явился 

<

данные изъяты>.

ФИО2 относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор в отношении данной категории лиц, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных иными частями настоящей статьи, то есть в обязательном порядке.

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО3 просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с одновременным возложением административного ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Навлинский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявление поддержал и обосновал. 

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего установить административный надзор и возложить дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что лицам освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Навлинского районного суда Брянской области по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанного приговора, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 явился 

<

данные изъяты>.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК№ 

<

адрес>, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 

<

данные изъяты> после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение 

<

данные изъяты>.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, к числу которых относится ФИО2 определяется сроком погашения судимости и не может быть изменен судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя исследованные доказательства, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, суд полагает целесообразным также установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ по законодательству, действовавшему на момент вынесения приговора), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Навлинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года( включительно), то есть до момента погашения судимости, установив следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года