Дело № 2-11700/2025 

19 ноября 2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А. В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2025 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок до 30 апреля 2025 года. Также истец передал ответчику по расписке 280 000 рублей на срок до 31 марта 2025 года. Указывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, долг не вернул, истец, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 250 000 рублей и 280 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 08.02.2025 по 30.04.2025 в размере 61 780,82 рублей, сумму неустойки за период с 01.05.2025 по 11.06.2025 в размере 105 000 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 968 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего отложить рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен в простой письменной форме договор, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 250 000 рублей, а заемщик вернуть денежные средства до 30 апреля 2025 года (л.д. 10).

Обязательства истца по передаче займа им исполнены, что подтверждается письменной распиской и видеозаписью, исследованной в заседании.

Кроме того, из расписки, составленной ответчиком, следует, что 12.03.2025 он получил от истца 280 000 рублей на срок до 31 марта 2025 года. Обязательства истца по передаче займа им исполнены, что подтверждается как распиской, так и чеком по операции.

Обязательства по возврату обоих займов ответчиком не исполнены, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлены, тогда как бремя доказывания лежит на ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займов истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга по обоим договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного в материалы дела письменного договора следует, что сторонами было согласовано условие о процентах за пользование – 22% годовых за весь срок займа.

Расчет истца в части процентов за пользование займом за период с 08.02.2025 по 30.04.2025 является правильным, соответствующим условиям начисления процентов, изложенным выше, ввиду чего размер задолженности по процентам составляет 61 780,82 рублей.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет уплаты процентов ответчиком не возвращены, суд на основании п. 1 ст. 809, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Между сторонами были согласованы условия о неустойке, которая, как следует из договора, составляет 0,2% ежедневно (п. 4.2. договора).

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства о возврате займа, в порядке приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки за период с 01.05.2025 по 19.11.2025 (день вынесения решения суда), взыскав за данный период 507 500 рублей (1 250 000 ? 203 (дней) ? 0,2%), а также с 20 ноября 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% ежедневно, предусмотренной договором.

Оснований для снижения неустойки по своей инициативе суд не усматривает.

Также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 968 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 250 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 08.02.2025 по 30.04.2025 в размере 61 780,82 рублей, суммы неустойки за период с 01.05.2025 по 19.11.2025 в размере 507 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 968 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку начиная с 20 ноября 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа по ставке 0,1% ежедневно от суммы задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2025 года.

Судья