ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 ФИО8 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 234602 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на Дата задолженность по договору задолженность за период с Дата по Дата составила 428379,48 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 428379,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7483,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком ФИО9 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 234602 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, по состоянию на Дата задолженность за период с Дата по Дата по договору составила 428379,48 руб., в том числе: 230582,20 руб. – задолженность по основному долгу, 140046,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 750,40 руб.- неустойка.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата в части основного долга в размере 230582,20 руб., процентов - 140046,88 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 750,40 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 15 000 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7483,79 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного ФИО10» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12 в пользу публичного ФИО13 задолженность по договору кредитования № в размере 385629 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7483 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО14 о взыскании с ФИО15 неустойки по договору кредитования № в размере 42 750 руб. 40 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья: О.В.Варгас