Уникальный идентификатор дела № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2026 года в 

<

...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО27 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд к ФИО28. о взыскании процентов за пользование кредитом в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» и ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО29

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 105000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

Обстоятельства выдачи банком кредита ответчику установлены решением, а правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлена определением о процессуальном правоприемстве.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга, включительно. Помимо прочего, вынес судебный акт по делу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом. Правомерность начисления процентов за пользование кредитом также установлена судебным актом.

Поскольку сумма основного долга по кредитному договору не была полностью погашена, то после вынесения судебного акта ответчику также начислены проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным актом) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71345 рублей 37 копеек.

Просили взыскать с ФИО30 в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» сумму задолженности по уплате процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71345 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО7

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО31. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в связи с нахождением на работе вахтовым методом. С исковыми требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать, поскольку долг им погашен. Также представил возражения, согласно которым с требованиями коллекторского агентства «РегионКонсалт» не согласен, в удовлетворении требований просил отказать. Им действительно в ДД.ММ.ГГГГ году брался заем на сумму 105000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем им полностью погашен. Проценты по займу в сумме 71345 рублей 37 копеек взысканы с него на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Куртамышского судебного района Курганской области делу №. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ФИО8 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что по требованиям взыскании с него процентов по кредиту, истекли сроки давности для предъявления соответствующих требований, которые он просит применить.

Представители третьих лиц ФИО9», в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, письменных заявлений или возражений не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьих лиц, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «РегионКонсалт» о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению частично, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 и ФИО10) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 105000 рублей, процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

Банк исполнил обязательство o предоставление денежных средств, зачислил сумму кредита 105000 рублей на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, и осуществил выдачу наличных денежных средств ФИО1

Поскольку ФИО33 не выполнял условия договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производил, решением ФИО22 районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО11» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147920 рублей, в том числе по оплате основного долга 80699 рублей 25 копеек, по оплате процентов 54120 рублей 75 копеек, штрафы 13100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4158 рублей.

Определением ФИО23 районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО12» заменен на его правопреемника ООО «РегионКонсалт».

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО13 возбуждались исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент возбуждения исполнительного производства 126408 рублей 30 копеек. В ходе исполнительного производства взыскано 1574 рубля 95 копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно установить местонахождение должника и его имущества;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент возбуждения исполнительного производства 125252 рубля 40 копеек. В ходе исполнительного производства взыскано 129559 рублей 72 копейки, из них: ДД.ММ.ГГГГ – 4307 рублей 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 125252 рубля 40 копеек, из которых перечислено взыскателю 125252 рубля 40 копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО24 судебного района Курганской области с ФИО34 в пользу ООО «РегионКонсалт» взысканы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60525 рублей 36 копеек, и в возврат государственной пошлины деньги в сумме 1007 рублей 88 копеек, всего 61533 рубля 24 копейки.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО16 возбуждались исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые окончены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в связи с тем, что невозможно было установить местонахождение должника и его имущества.

Также на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО17 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности в сумме 61533 рублей 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО25 судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО35 процентов по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО26 судебного района Курганской области с ФИО36. в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» взысканы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71345 рублей 37 копеек, и в возврат государственной пошлины деньги в сумме 2000 рублей.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО18 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возражениями ФИО37 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Денежные средства в сумме 71266 рублей 53 копеек возвращены ФИО38

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением на предоставлении кредита; графиком платежей; условиями кредитного договора; тарифами; договором уступки права требования; акт приема-передачи; решением; определением суда о правопреемстве; заявлением о выдаче судебного приказа; конвертом; судебными приказами; возражениями должника; определением об отмене судебного приказа; постановлениями пристава-исполнителя о возбуждении и окончании исполнительных производств; справками о движении денежных средств; платежным поручением.

ФИО39 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, с ФИО40 решением суда был взыскан долг по кредитному договору, который им погашен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на него могли начисляться проценты до момента погашения, в пределах трехлетнего срока до обращения в суд, с учетом периодов приостановления течения срока исковой давности.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО41. процентов по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек. Соответственно трехлетний срок по требованиям о взыскании процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не обоснованно и не подлежит применению.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доводы ответчика о погашении процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71345 рублей 37 копеек несостоятельны, поскольку в связи с его возражениями судебный приказ был отменен, согласно представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ему возвращены деньги в сумме 71266 рублей 53 копеек ФИО19. Согласно постановлению пристава исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания по нему составляет 00 рублей.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Поскольку погашение основного долга полностью произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на депозитный счет ССП, начисление процентов за пользование займом после указанной даты неправомерно.

Исходя из изложенного, сумма процентов составляет 37834 рубля 08 копеек, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Несение указанных затрат подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 2121 рубль 18 копеек (4000 рублей * (37834 рубля 08 копеек / 71345 рублей 37 копеек)).

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО42 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО43 (паспорт 

<

данные изъяты> серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37834 рубля 08 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2121 рубль 18 копеек, а всего деньги в сумме 39955 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО45 о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большей сумме – отказать.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков