26RS0№-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 16 февраля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В., 

при секретаре Джафаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, свои требования обосновав тем, что ИП ФИО2 не исполнен договор купли-продажи товара. Просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 45 000 рублей, неустойку за неисполнение отдельных требований в размере 47 250 рублей, законную неустойку в размере 45 000 рублей, неустойку по договору 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 119 075 рублей. 

В судебное заседание ФИО6 и ее представитель ФИО7 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. 

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи и поставки товара №. Согласно условий данного договора, покупатель поручает продавцу подбор и поставку контрактного, бывшего в употреблении автомобильного агрегата к транспортному средству Ниссан Кашкай 2012 года выпуска. Стоимость услуг составляет 45 000 рублей. За невыполнение условия данного договора продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от оплаченной суммы за каждый день задержки поставки товара, но не более 2 % процентов от оплаченной суммы, вплоть до даты поставки товара. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства по указанному договору ИП ФИО2 выполнены не были, истец обратилась с заявлением о расторжении договора купли-продажи и поставки товара № и возврате денежных средств.

Согласно копии гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязуется оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 45 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии соглашения о расторжении договора «Купли продажи и поставки товара» № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли продажи с момента подписания настоящего соглашения. Согласно условий настоящего соглашения продавец обязуется возврат денежных средств в размере 45 000 рублей в следующем порядке: 22 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 22 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по оплате товара перед ИП ФИО2 в размере 45 000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнут ответчиком.

Доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется и ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы, полученной ответчиком по договору Купли продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет взыскиваемой суммы произведен верно.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере за неисполнение отдельных требований в размере 45 000 рублей, законная неустойка в размере 45 000 рублей, неустойка по договору 900 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Оснований для снижения штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 68450 рублей

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, как потребителя, суд, исходя из положений приведенных норм права, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3918 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору в размере 45000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение отдельных требований в размере 45 000 рублей, в остальной части отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 законную неустойку в размере 45000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору 900 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, во взыскании 99 000 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере - 68 450 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 3 918 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон