Дело № 2-1044/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

при секретаре И.С. Шикалевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Луксор» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Луксор» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Луксор» был заключен договор на оказание консультационных и юридических услуг. Предметом договора являлось оказание консультационно-юридических услуг в рамках участия и представления интересов ООО «Луксор» в судебных процессах по иску ФИО2 о восстановлении на работе в Московском районном суде г.Казани. За время действия договора истцом ответчику был оказан комплекс услуг по подготовке документов, представление интересов общества, консультирование в рамках судебных процессов № и №. В течение нескольких месяцев им оказывались услуги обществу в рамках исполнения договора, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг. Стоимость его услуг по договору согласована в 126 250 рублей. В соответствии с пунктом 5 договора, оплата должна была быть осуществлена в течение 7 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг. Однако в установленные сроки оплата произведена не была.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Луксор» в свою пользу 126 250 рублей задолженности, а также 3 725 рублей уплаченной государственной пошлины. 

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик - представитель ООО «Луксор» в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Луксор» был заключен договор на оказание консультационных и юридических услуг (л.д. 6). 

В соответствии с пунктом 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику в период действия договора следующие консультационно-юридические услуги:

- участие в судебном процессе в Московском районном суде г. Казани по иску ФИО2 к ООО «Луксор» о восстановлении на работе;

- консультирование заказчика по вопросам применения гражданского и трудового законодательства, возникающим в ходе рассмотрения иска ФИО2 в суде;

- участие в подготовке документов для суда, правовая помощь в их правильном составлении; 

- защита прав и представления интересов заказчика в суде. 

Согласно акта сдачи-приемки услуг по договору на оказание консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Луксор» был подписан акт о том, что вознаграждение исполнителя по договору составило 126 250 рублей (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного договора, оплата должна была быть осуществлена в течение 7 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было предоставлено суду доказательств исполнения вышеуказанного договора и доказательства оплаты по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Луксор» суммы долга по договору в размере 126 250 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ООО «Луксор» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 725 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луксор» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 126 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Н.Н. Захаров