Дело № 5-120/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 14 » апреля 2017 г. г. Копейск 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, разместил и демонстрировал в социальной сети Интернета «В контакте» на персональной странице ФИО1, зарегистрированной под псевдонимом «НАЗВАНИЕ» с электронными адресами: “САЙТ” и “САЙТ” фотоколлажи, содержащие нацистскую символику и атрибутику, демонстрирование которых запрещено законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что демонстрировал нацистскую символику и атрибутику с целью изучения деятельности исторических персонажей, а не с целью пропаганды нацизма, при этом добавил, что в ДАТА г. поместил эти фотографии у себя на страничке в социальной сети Интернет и забыл про них. К тому времени, как его вызвали сотрудники ФСБ для беседы, он удалил почти все изображения на своей странице в Интернете. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» одним из основных направлений государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. 

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении от ДАТА следует, что в этот день около 10 часов 00 минут должностным лицом ОМВД России по г. Копейску установлен ФИО1, который в период с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС, разместил и демонстрировал в социальной сети Интернета «В контакте» на персональной странице ФИО1, зарегистрированной под псевдонимом «НАЗВАНИЕ» с электронными адресами: “САЙТ” и “САЙТ”, фотоколлажи, содержащие нацистскую символику и атрибутику, демонстрирование которых запрещено законодательством Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что согласен с данным процессуальным документом. 

Согласно сообщению начальника отдела Управления ФСБ России по г. Копейску Челябинской области С.И.В. от ДАТА, в социальной сети «В контакте» сети Интернет ФИО1 зарегистрировал страничку с псевдонимом «НАЗВАНИЕ», на которой разместил фотоколлажи, содержащие нацистскую символику и атрибутику, в связи с чем, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются и совокупностью других доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: письменных объяснений ФИО1, сознавшегося в размещении на своей страничке в сети Интернет нацистской символики и атрибутики; фотоматериалов с изображением нацистской символики и атрибутики, а также надписей, сопровождающих данные фотоматериалы, свидетельствующих об увлечении ФИО1 нацистской идеологией и о публичной демонстрации им таких своих убеждений. Кроме того, суд обращает внимание на выбранный ФИО1 псевдоним в социальной сети «В контакте», который также косвенно подтверждает факт наличия в действиях ФИО1 указанного административного правонарушения. 

Заявления ФИО1 в судебном заседании о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, и он не знал, что запрещено демонстрировать нацистскую символику и атрибутику публично, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах, факт публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью собранных должностным лицом и представленных в суд доказательств, поэтому суд квалифицирует такие виновные, противоправные действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания виновному суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие данные ФИО1. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также бытовые и служебную положительные характеристики. Отягчающих ответственность обстоятельств судом у ФИО1 не установлено. 

При определении вида наказания суд в качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств учитывает и тот факт, что ФИО1 не склонен к безусловному соблюдению законодательства Российской Федерации, поскольку неоднократное привлечение его к административной ответственности в области дорожного движения свидетельствует о том, что ФИО1, многократно оштрафованный сотрудниками ГИБДД, до настоящего времени продолжает нарушать требования закона. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет целей исправления ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДАТА 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых