дело №

УИД 47RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество,

установил:

Комитет по городскому хозяйству АМО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> обратился в Волосовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе С-Петербурге и 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на день его смерти принадлежала 1\3 доля в праве на жилой 

<

адрес>. Жилой дом фактически состоит из двух квартир, но в ЕГРН зарегистрировано как единое домовладение. Родственники умершего либо иные лица, претендующие на владение данным имуществом, до настоящего времени свои права не заявляли. Согласно данным Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное имущество, оформить наследственные права в нотариальном порядке не представляется возможным. Просит суд признать за муниципальным образованием Волосовское городское поселение 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе С-Петербурге и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

3 лицо без самостоятельных исковых требований ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит 1\6 доля в праве на спорное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей бабушки ФИО7 ФИО1 приходится племянником ФИО7, которому спорная доля праве на дом была подарена. Он проживал в доме с женой и детьми. Юра с женой злоупотребляли спиртными напитками. Его жена умерла в 1992 году. Дочь Ира тоже умерла. Сын ФИО3 проживает в г.С-Петербурге, ведет ассоциальный образ жизни, связь с ними не поддерживает, в спорный жилой дом не приезжает и в права наследования не вступал. Она не претендует на наследственное имущество после умершего ФИО2.

3 лица без самостоятельных исковых требований ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в мае 2016 года, который проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 на день смерти принадлежала на праве собственности 1\3 доля в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый № и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 (1\6 доля), ФИО13(1\6 доля) и ФИО12 (1\3 доля).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Из ответа нотариусов Волосовского нотариального округа ФИО8 и ФИО9 следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

В судебном заседании 3 лицо без самостоятельных исковых требований ФИО13 подтвердила, что наследники умершего ФИО10 в наследственные права не вступали и фактически наследство не принимали.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того пунктом 2 указанной нормы установлена возможность принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что наследники умершего ФИО1 заявляли свои права в отношении наследственного имущества, а также отсутствие сведений о наличии наследников фактически принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после умершего ФИО1 является выморочным и имеются все основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на данное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за МО Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде 1\3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: