РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Булытовой А.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика МИФНС России № 17 по Иркутской области –ФИО3, 

представителя ответчика ТСН «Молодежное» ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2017 по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Молодежное», Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области о признании недействительными п.1.1 ст.12 Устава ТСН в части, решения общего собрания ТСЖ «Молодежное» от **/**/**** в части, произведенной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания от **/**/****. в части п.12.1.1 Устава,

установил:

ФИО1, являясь собственником 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем ? доли жилого дома, расположенных по адресу- ...., обратилась в суд с иском к ТСН «Молодежное» и с учетом требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными п.1.1 ст.12 Устава ТСН «Молодежное» в части взыскания размера взносов на развитие инфраструктуры в размере 1 млн. рублей, принятого на общем собрании **/**/****; решение общего собрания от **/**/**** о принятии Устава ТСН «Молодежное» в части взыскания взносов на развитие инфраструктуры в размере 1 млн. руб., регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в части внесения изменения в п.1.1 ст. 12 Устава, внесенных на основании протокола общего собрания от **/**/****. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ни она, ни муж, умерший **/**/****, членами ТСН «Молодежное» не являлись. **/**/**** в ТСЖ "Молодежное" состоялось собрание членов ТСЖ «Молодежное», на котором был принят устав в новой редакции. Некоторые пункты Устава противоречат закону, в связи с чем, должны быть признаны судом недействительными. Так, согласно п. 12.1. Устава ТСН «Молодежное», принятого **/**/****, установлены Взносы и обязательные платежи. Вступительный взнос и взнос на развитие инфраструктуры ТСН для не членов при подключении к инфраструктуре установлен в размере 1000000 рублей. Вариант Устава до внесения в него изменений **/**/**** не содержал пункта, содержащего немыслимые взносы. В Уставе указано, что размер вступительного взноса на развитие инфраструктуры Товарищества для не членов Товарищества может быть изменен общим собранием членов Товарищества.

Согласно смете расходов на 2016 год, на территории ТСН «Молодежное» расположено ~~~ участка. По реестру, по состоянию на **/**/**** членов ТСН «Молодежное» было ~~~ членов.

При голосовании на общем собрании оказалось, что голосовало за вопросы по повестке дня всего ~~~ человек, то есть кворума не было.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При принятии решения об определении размера взносов отсутствовал кворум, а положения Устава в части сбора взноса на развитие инфраструктуры в размере 1млн. рублей нарушают права и интересы третьих лиц, не членов ТСН.

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; из протокола общего собрания по вопросу о размерах ежегодного взноса кворума не было, а вопрос о размере взноса на инфраструктуру вообще на обсуждение не ставился, и голосования не было. Указанный протокол был представлен в регистрирующий орган, в связи с чем, в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения в Устав.

На основании определения суда от **/**/**** Межрайонная ИФНС № 17 по Иркутской области привлечена в качестве соответчика.

Ответчиком ТСН «Молодежное» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1. её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Также истец просит восстановить срок исковой давности, пояснив, что о принятом решении ей стало известно в **/**/****, однако, права её нарушены были в тот момент, когда она получила решение суда, принятое по иску ТСН «Молодежное» о взыскании с неё 1 млн. рублей. Кроме того, просит учесть, что истец является пенсионером, мой супруг также был пенсионером и инвалидом 1 группы. Когда в **/**/**** она получила ответ, то и у неё, и у супруга был гипертонический криз, после чего муж слег, а она полностью осуществляла за ним уход. После полученного ответа она и муж могли прийти в себя; она несколько раз находилась на больничном, а муж, узнав о том, что с них взыскали 1 млн. рублей по решению, получил инсульт и умер. В связи со всей этой сложившейся ситуацией, у неё не было ни возможности, ни физических сил, обращаться в суд.

Представитель ответчика ТСН «Молодежное» ФИО4 исковые требования не признал, настаивает на том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как ФИО1 узнала об оспариваемом пункте Устава **/**/**** когда получила ответ на заявление от **/**/****., поэтому срок исковой давности истек **/**/****. Оспариваемый истцом Устав не нарушает права и интересы истца, так как на основании протокола заочного голосования членов ТСН «Молодежное» от **/**/**** утверждена новая редакция Устава ТСН «Молодежное», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от **/**/****. Этим же протоколом установлен размер взноса на развитие инфраструктуры Товарищества для не членов Товарищества в размере 1 млн. рублей.

Представитель ответчика МИФНС России № 17 по Иркутской области –ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что налоговый орган не располагает документами, либо иными сведениями, свидетельствующими о легитимности или не легитимности решения общего собрания ТСН "Молодежное" от **/**/**** об утверждении новой редакции устава ТСН "Молодежное". При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Федерального закона от08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Главы VI Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:а)подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;б)решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;в)изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах;г)документ об уплате государственной пошлины. **/**/**** ТСЖ " Молодежное " в лице председателя товарищества в Инспекцию представлен пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ "Молодежное". В виду того, что законодатель ограничивает регистрирующий орган в праве на проверку документов (п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ) и возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений на заявителя (пп. «а» п. 1 ст. 21 и ст. 25 Закона № 129-ФЗ), для принятия решения о государственной регистрации, регистрирующему органу необходимо и достаточно удостовериться в комплектности представленного пакета документов и отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, закрытый перечень которых установлен ст. 23 Закона № 129-ФЗ. Подобных оснований в отношении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ " Молодежное ", не установлено, в связи с чем, **/**/**** за ГРН 2163850427101 Инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ТСН " Молодежное ", в соответствии с Законом № 129-ФЗ.

Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Установлено, что оспариваемое истцом решение было принято на общем собрании членов ТСЖ «Молодежное» **/**/****, о чем истцу стало известно **/**/****, однако, исковое заявление суд подано **/**/****, т.е по истечение 6 месяцев с того момента, когда истцу стало известно о нарушении права.

Основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют, поскольку указанные в заявлении причины суд не может признать уважительными, так как заболевание истицы последовало уже по истечении срока исковой давности. 

Кроме того, суд считает, что права и интересы истца в настоящее время не нарушены.

Так, на основании протокола заочного голосования членов ТСН «Молодежное» от **/**/**** утверждена новая редакция Устава ТСН «Молодежное», в котором отсутствует оспариваемое истцом положение об уплате взноса на развитие инфраструктуры в размере 1 млн. руб. не для членов Товарищества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от **/**/****. Этим же протоколом установлен размер взноса на развитие инфраструктуры Товарищества для не членов Товарищества в размере 1 млн. рублей.

Указанное решение членов ТСН «Молодежное» истцом не оспорено.

Требования ФИО1 о признании недействительной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части внесения изменения в п.1.1 ст. 12 Устава, внесенных на основании протокола общего собрания от **/**/****. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок государственной регистрации изменений в содержащиеся ЕГРЮЛ сведения об юридических лица прямо урегулирован Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому установлен заявительный порядок регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об юридических лицах.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Таким образом, обжалованию подлежит не регистрация изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, а решение регистрирующего органа о государственной регистрации. 

Установлено, что изменения в учредительные документы ТСЖ «Молодежное» внесены на основании решения о государственной регистрации № от **/**/****ода, тогда как само решение МИФНС № 17 по Иркутской области не обжаловано. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным, решения общего собрания ТСЖ «Молодежное» от **/**/**** в части принятия Устава ТСЖ «Молодежное»,регистрация изменений в ЕГРЮЛ в части изменения в Устав ТСЖ, не может быть признана недействительной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Молодежное», Межрайонной ИФНС № по .... о признании недействительными п.1.1 ст.12 Устава ТСН в части взыскания размера взносов на развитие инфраструктуры в размере 1 млн. руб., принятом на общем собрании **/**/****, решения общего собрания ТСЖ «Молодежное» от **/**/**** в части принятия Устава ТСЖ «Молодежное» в части взыскания взносов на развитие инфраструктуры в размере 1млн. руб., произведенной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания от 16.04.2016г. в части п.12.1.1 Устава- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.В.Лозневая