ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 20 августа 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., 

с участием государственных обвинителей помощника Сысертского межрайонного прокурора – Халлиева Т.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ибрагимова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 2 классами образования, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Биробиджанским районным судом ЕАО: 21 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 30.09.2010 года (судимость по которому погашена) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 04.02.2014 года освобождён условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 22.01.2014 года, 

15 мая 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.02.2102 года отменено. В соответствии со ст. 79 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 26 февраля 2016 года освобождён по отбытию наказания.

Осужден 19 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 03 апреля 2019 года по постановлению суда отменено условное осуждение, ФИО3 направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года. 

Под стражей по данному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не содержавшегося, мера пресечения, в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, трех преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил 9 квалифицированных краж при следующих обстоятельствах.

1) 30 июля 2017 года, около 05.00 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>а, 

<

адрес> зашел в подъезд №40817810604900317040 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> где под лестницей заметил велосипед «Jamis», пристегнутый с помощью тросика, у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений подошел к велосипеду, сломал с помощью находившейся у него зажигалки, тросик, не представляющий ценности, после чего на указанном велосипеде, скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

2)В июле 2017 года, точная дата не установлена, около 00.00 час., в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражном кооперативе №40817810604900317040 вблизи 

<

адрес>. Реализуя задуманное около 00.00 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к гаражу №40817810604900317040,убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, залезли на крышу гаража, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой, не установленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом, ФИО3 сломал часть крыши, после чего через образовавшееся отверстие в крыше ФИО8 незаконно проник внутрь гаража, откуда взял велосипед подростковый «Стелс» стоимостью 9 000 руб., передав его через отверстие в крыше гаража ФИО3, с указанным имуществом ФИО8 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №8, значительный материальный ущерб в сумме 9 000 руб. 

3)В конце июля 2017г., точная дата не установлена, около 00.15 час., в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражном кооперативе №40817810604900317040 вблизи 

<

адрес>. Реализуя задуманное, около 00.15 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к указанному гаражу №40817810604900317040, залезли на крышу гаража, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой, не установленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом, сломали часть крыши, после чего через образовавшееся отверстие в крыше ФИО8 незаконно проник внутрь гаража взял 12 бутылок коньяка «Алфараби» емкостью 0,5 мл. стоимостью 300 руб. за 1 бутылку на общую сумму 3 600 руб., 48 бутылок водки «Хаома» емкостью 0,5 мл. стоимостью 150 руб. за 1 бутылку на общую сумму 7 200 руб., две пластиковые бутылки с водкой, объемом 5л. каждая, стоимостью 1 300 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 2 600 руб., передав все похищенное через отверстие в крыше гаража ФИО3, после чего с указанным имуществом ФИО8 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 13 400 руб. 

4)В конце июля 2017г., точная дата не установлена, около 10.00 час. в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражном кооперативе №40817810604900317040 вблизи ул

<

адрес>. Реализуя задуманное, около 10.00 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к гаражу №40817810604900317040, где, действуя тайно, из корыстных побуждений через имеющееся отверстие в задней стенке гаража незаконно проникли внутрь гаража, и, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли 4 двигателя от промышленных холодильников, представляющих собой лом черного металла, общим весом 72 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 720 руб., 3 металлических уголка, представляющих собой лом черного металла, общим весом 18 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 180 руб., 5 металлических холодильных агрегатов, представляющих собой лом черного металла, общим весом 435 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 4350 руб., стиральную машину «Урал», представляющую собой лом черного металла, общим весом 25 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 250 руб., 4 металлических ведра, представляющих собой лом черного металла, общим весом 3 кг. 20 гр., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 32 руб., 60 обрезков металлической пластины, представляющих собой лом черного металла, общим весом 100 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 1000 руб., тиса слесарные, представляющие собой лом черного металла, общим весом 30 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 300 руб., 3 электрических рубанка, представляющих собой лом черного металла, общим весом 45 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 450 руб., трансформатор, представляющий собой лом черного металла, общим весом 22 кг., стоимостью 10 руб. за 1 кг., на общую сумму 220 руб., после чего с указанным имуществом из гаража с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7, материальный ущерб в сумме 7502 рубля. 

5)В августе 2017г., точная дата не установлена, около 00.00 час., в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражном кооперативе №40817810604900317040 по улФИО24. Реализуя задуманное, около 00.00 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к гаражу №40817810604900317040, расположенному в гаражном кооперативе №40817810604900317040 по 

<

адрес>, залезли на крышу гаража, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой, не установленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом, сломали часть крыши, после чего через образовавшееся отверстие в крыше незаконно проникли внутрь гаража, откуда взяли велосипед «Урал» стоимостью 4500 руб., велосипед «Урал» стоимостью 500 руб., после чего с указанным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 5000 руб. 

6)В августе 2017г., точная дата не установлена, около 01.00 час., в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражном кооперативе №40817810604900317040 вблизи ул

<

адрес>. Реализуя задуманное, около 01.00 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к гаражу №40817810604900317040, залезли на крышу гаража, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой, не установленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом, ФИО3 сломал часть крыши, после чего через образовавшееся отверстие в крыше ФИО8 незаконно проник внутрь гаража, откуда взял панель от автомагнитолы «JVC» стоимостью 300 руб., аккумулятор «Тубор» стоимостью 3000 руб., набор из 94 штук головочных ключей стоимостью 2500 руб., 5 метров медного кабеля стоимостью 150 руб., передав все похищенное через отверстие в крыше гаража ФИО3, после чего с указанным имуществом ФИО8 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5, значительный материальный ущерб в сумме 5 950 рублей. 

7)В период с 15.08.2017г. по 18.08.2017г., точная дата не установлена, около 00.00 час., в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражном кооперативе №40817810604900317040 по 

<

адрес>. Реализуя задуманное, около 00.00 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к гаражу №40817810604900317040, расположенному в гаражном кооперативе №40817810604900317040 по 

<

адрес>, залезли на крышу гаража, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой, не установленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом, сломали часть крыши, после чего через образовавшееся отверстие в крыше незаконно проникли внутрь гаража где взяли аккумулятор стоимостью 2000 руб., автомобильную магнитолу «JVC» стоимостью 3000 руб., 10 метров кабеля для сварочного аппарата стоимостью 100 руб. за 1 метр на общую сумму 1000 руб., бензопилу «Пулан» стоимостью 3000 руб., после чего с указанным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

8)В середине сентября 2017г., точная дата не установлена, около 01.00 час., в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражном кооперативе №40817810604900317040 вблизи 

<

адрес>. Реализуя задуманное около 01.00 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к гаражу №40817810604900317040, расположенному в гаражном кооперативе №40817810604900317040 вблизи 

<

адрес>, залезли на крышу гаража, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, через отверстие в крыше ФИО8 незаконно проник внутрь гаража, где взял 2 металлических трубы стоимостью 200 руб. за 1 трубу на общую сумму 400 руб., 5 листов металлических рессор длиной 170 см. стоимостью 2400 руб. за 1 лист на общую сумму 12000 руб., 2 листа металлических рессор длиной 110 см. стоимостью 500 руб. за 1 лист на общую сумму 1000 руб., передав все похищенное через отверстие в крыше гаража ФИО3, после чего с указанным имуществом ФИО8 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6, значительный материальный ущерб в сумме 13 400 рублей. 

9)В начале октября 2017г., точная дата не установлена, около 02.00 час., в 

<

адрес>а, 

<

адрес> ФИО8 (приговор в отношении которого постановлен и вступил в законную силу) и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». Реализуя задуманное, около 02.00 час. ФИО8 и ФИО3 пришли к помещению склада, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где ФИО8 и ФИО3 подошли к окну, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенной с собой металлической монтажкой ФИО3 взломал пластиковое окно, после чего ФИО8 и ФИО3 незаконно проникли внутрь помещения склада, где взяли бензопилу «Партнер Р3350S-1480вт» стоимостью 8200 руб., сварочный аппарат «Ресанта» САИ 250-1 стоимостью 8100 руб., 15 м. медного стоимостью 3700 руб., принадлежащие ООО «Красная горка», комплект бит из 10 шт. стоимостью 100 руб., шуруповерт «Штомер» стоимостью 500 руб., углошлифовальную машинку «Кратон» стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №9, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Красная горка», материальный ущерб в сумме 20 000 руб., и Потерпевший №9 в сумме 1 100 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Свидетель №1, Потерпевший №9 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, в телефонограммах суду повторно подтвердили свои ходатайства, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на рассмотрении исковых требований. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по пяти преступлениям предусмотренным п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По трем преступлениям предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и одного преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1 признает его явку с повинной, а также возвращение похищенного имущества потерпевшей, по остальным эпизодам учитывает полное признание вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также судом учитывается его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение преступлений в условиях рецидива. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и тяжести содеянного, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному. Данный вид наказания, в наибольшей степени будет отвечать восстановлению социальной справедливости.

В связи с тем, что имеются отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

По мнению суда каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть без учета правил рецидива также не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК Российской Федерации суд не находит. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. 

Положения ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации с учетом данных о личности ФИО3, совершения им преступлений при отягчающем наказание обстоятельстве, суд полагает необходимым не применять. 

Кроме того, судом установлено, что 19 сентября 2018 года ФИО3 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применяем ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей. 03 апреля 2019 года назначенное наказание ФИО3 было заменено на лишение свободы по постановлению от 03 апреля 2019 года и ФИО3 направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года, в связи с чем, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 19 сентября 2018 года. 

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО20, Потерпевший №6, Свидетель №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5 были заявлены гражданские иски, в которых они просили взыскать с виновных возмещение материального ущерба. 

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого. В связи с чем, материальный ущерб подлежит полному удовлетворению в сумме заявленных потерпевшими требований (с учетом приговора в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) солидарно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда в порядке ст. 97 УПК Российской Федерации для исполнения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытый ФИО3 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 сентября 2019 года с 3 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за которые назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы за каждое, его же признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, а также признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Взять под стражу в зале суда. 

Наказание исчислять с 20 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытый ФИО3 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 сентября 2019 года с 3 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 – 13 400 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №6 – 13 400 рублей, в пользу представителя ООО «Красная горка» Свидетель №1 – 11 800 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №4 – 5 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 – 9 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО9 – 5 950 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №7 7 502 рубля, в пользу потерпевшей Потерпевший №8 – 9 000 рублей. 

Вещественные доказательства: бензопилу «партнер» - оставить по принадлежности у Свидетель №1, набор бит, углошлифовальную машинку «Кратон», шуруповерт «Штомер» - оставить по принадлежности у Потерпевший №9, велосипед – оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г., участвовавшего в качестве защитника ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Лукьянова О.А.