3

Дело 2-448/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000732-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В., 

с участием помощника прокурора Борисовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 12 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО21 к ФИО9 ФИО22 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит признать ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требования обоснованы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В указанной квартире 27.12.2012 был зарегистрирован ФИО9, что подтверждается справкой из управляющей организации ООО «Жилсервис Плюс».

Ответчика зарегистрировала в своей квартире по его просьбе, так как он являлся ее хорошим знакомым. Регистрация ему необходима была для трудоустройства на работу. С момента регистрации ответчик в ее квартиру не вселялся и не проживал, место нахождения его не известно. 

Регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее права как собственника спорного жилого помещения, поскольку ответчик не является членом ее семьи, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет с ней, ответчик каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет, бремя содержания за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 – ФИО10, действующая на основании доверенности от 09.12.2020 сроком на 3 года, поддержала уточненные исковые требования в полном объёме. Пояснила, что в 2012 году ответчик уехал на заработки из города Березовского и больше не появлялся. По просьбе ответчик был зарегистрирован собственником в квартире с целью трудоустройства. Оплату за ЖКУ не переводил истице, в квартире никогда не проживал и не вселялся, вещей своих не привозил. Истица является собственником квартиры, планирует распорядиться данным жилым помещением, чтобы приобрести большее. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, по последнему известному адресу: в 

<

адрес> зарегистрирован с 27.12.2014, однако, не проживает, мерами, предпринятыми судом установить его место нахождение не представилось возможным. 

Представитель ответчика ФИО9, адвокат Павлова И.И., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция ФИО9 ей неизвестна.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Судом установлено, что ФИО5 (ФИО23) Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В указанной квартире совместно с ФИО5 были зарегистрированы дочь ФИО17, дочь ФИО18, а с 27.12.2012 был зарегистрирован ФИО9, что подтверждается справкой из управляющей организации ООО «Жилсервис Плюс» от 14.04.2021.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: ФИО24ФИО5.

Как следует из сообщения ОМВД по г.Березовскому от 01.07.2021, при проверке по журналам учета розыскных дел за 2012-2021 г.г. ФИО9 не установлено.

Из сообщения ОЗАГС г.Березовского Кузбасса от 03.07.2021 следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов: запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после установления отцовства ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), данные об отце: Голубев ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

адрес> данные о матери: ФИО6, место жительства: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7, матерью ФИО8, место жительства: 

<

адрес>15.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО9 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он никогда не вселялся в квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, был лишь зарегистрирован в квартире истца для трудоустройства, членом семьи истца не являлся и не является в настоящее время членом семьи истца, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, собственником данного жилого помещения он не является, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, одна лишь регистрация в спорной квартире не свидетельствует о приобретении им права пользования вышеуказанным жилым помещением. При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика нарушает ее права собственника на владение, распоряжение и пользование спорным жилым домом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 ФИО27 являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО28 к ФИО9 ФИО29 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9 ФИО31 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021