№ 5 – 233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 27 декабря 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего – Ф.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.10.2017 в 16 часов 45 минут на , управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.3, допустив столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак под управлением Ф.П., повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ не признал, пояснил, что 25.10.2017 в 16:45 действительно двигался на автомобиле , по левой полосе дороги по направлению от в сторону со скоростью 40 км/ч. Неожиданно для него, впереди идущий автомобиль начал совершать разворот, при этом находился одновременно на правой и левой полосах по ходу движения его (ФИО1) автомобиля, в результате чего он резко нажал на педаль тормоза, от этого его автомобиль пересек сплошную линию разметки и его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с указанным автомобилем, так как тот уже находился на встречной полосе движения. Никаких поворотов в сторону в момент торможения он не совершал. 

Потерпевший Ф.П. в судебном заседании пояснил, что он 25.10.2017 в 16 часов 45 минут двигался на автомобиле по правой полосе дороги от в сторону со скоростью 20 км/ч. В этот момент других автомобилей позади него не было, тогда он, подав световой сигнал поворота, перестроился в левую полосу дороги и начал совершать разворот с выездом на встречную полосу движения на участке дороги с двойной сплошной линией разметки, в этот момент на встречной полосе движения с его автомобилем совершил столкновение автомобиль , , двигавшийся следом за ним, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Наледи на дороге не было, только на самой разделительной полосе уплотненный снег. В момент совершения разворота, его автомобиль большей частью находился на встречной полосе движения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в срок до 30.06.2018, поскольку постановление от 29.06.2017 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было им исполнено 30.06.2017.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, данную линию разметки согласно ПДД РФ пересекать запрещается.

Данные положения ПДД РФ ФИО1 нарушены. 

Не смотря на непризнание вины ФИО1, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 30.11.2017, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 25.10.2017 в 16:45 на , управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.3, допустив столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак под управлением Ф.П. С указанным протоколом ФИО1 согласился, на что указывает запись о согласии с протоколом и подпись (л.д. 3);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2017, согласно которому ФИО1 25.10.2017 в 16 часов 45 минут на , управляя автомобилем , государственный регистрационный номер , в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.3, допустив столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак под управлением Ф.П. (л.д. 2); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2017, согласно которому ФИО1 был признан виновным за совершение в мае 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.07.2017 (л.д. 4-5);

- сведениями об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2017, согласно которому оно исполнено 30.06.2017 (л.д. 6-7);

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» С.Н. от 30.11.2017 (л.д. 11);

- телефонограммой от 25.10.2017, согласно которой 25.10.2017 в 16:45 у произошло ДТП без пострадавших (л.д. 11);

- объяснением ФИО1 от 25.10.2017, согласно которому он 25.10.2017 в 16 часов 45 минут двигался на автомобиле , г/н по левой полосе дороги по направлению от со скоростью 40 км/ч, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Неожиданно для него, впереди идущий автомобиль начал тормозить и совершать разворот налево, на встречную полосу. Он (Брык) резко нажал на педаль тормоза и, испугавшись, пытаясь уйти от столкновения, начал поворот налево, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с указанным автомобилем, так как тот уже находился на встречной полосе движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 29);

- объяснением Ф.П. от 25.10.2017, согласно которому 25.10.2017 в 16 часов 45 минут двигался на автомобиле по левой полосе дороги по направлению со скоростью 20 км/ч, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Не доезжая до , начал совершать разворот с выездом на встречную полосу движения на участке дороги с двойной сплошной линией разметки, в этот момент на встречной полосе движения с его автомобилем совершил столкновение автомобиль , , двигавшийся следом за ним, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования № от 25.10.2017, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от 25.10.2017, в котором зафиксированы транспортные средства на месте происшествия, сведения о водителях, потерпевший, состояние проезжей части (асфальт) и дорожного покрытия (сухое). Протокол подписан лицами, участвующими в осмотре, в частности ФИО2, каких-либо замечаний не поступило(л.д. 39-40); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2017 на которой зафиксировано расположение на дороге автомобилей и , направление их движения, место столкновения, дорожная разметка. Со схемой водители ФИО2 согласились, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.41);

- фототаблицей к материалу ДТП (л.д. 36-38);

- проектом организации дорожного движения и дислокацией дорожных знаков участка по , согласно которому на участке дороги, где ФИО1 совершено административное правонарушение и осуществлен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нанесена разметка 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании о том, что в момент разворота автомобиля он резко нажал на педаль тормоза, от этого его автомобиль пересек сплошную линию разметки и его вынесло на встречную полосу, чему также способствовала наледь на дороге, что в своих объяснениях он неверно и по указанию инспектора ГИБДД сообщил о том, что пытаясь уйти от столкновения начал поворот налево, выехав на встречную полосу движения, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшего Ф.П., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями самого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с инспекторами ДПС ранее знаком не был какие-либо неприязненные отношения отсутствуют. В связи с чем суд расценивает показания ФИО1 в судебном заседании, как способ избежать ответственности. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и о его виновности, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 25.10.2017 в 16 часов 45 минут на , управляя автомобилем в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.3., будучи ранее привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Судья не усматривает в действиях ФИО1 состояние крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 имел возможность объехать автомобиль Ф.П., внезапно совершающий разворот в запрещенном месте и препятствующий его дальнейшему движению, по крайней правой полосе, поскольку дорога, по которой двигался автомобиль ФИО1, является двухполосной в каждом направлении движения, в момент совершения Ф.П. маневра разворота, какие-либо транспортные средства, которые бы могли помешать перестроению ФИО1 на крайнюю правую полосу движения, отсутствовали. Также суд не может признать правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, поскольку его выезд на полосу встречного движения был небезопасным, повлек столкновение транспортных средств и реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи в месте совершения ФИО1 административного правонарушения не осуществлялась, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и потерпевшему Ф.П.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова 

Верно

Судья Ю.В. Кириллова