Дело № 2-323/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, предусмотренных указанными договорами и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее - ООО «Адамант») о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000,00 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132854,79 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677391,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5231,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13530,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22345,04 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Адамант» в лице директора ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб. под 36% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства вернуть указанную сумму с учетом процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Адамант» был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1700000,00 руб., а заемщик принимает на себя обязательства вернуть указанную сумму с учетом процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанным договорам займа были составлены расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700000,00 руб. В связи с тем, что ответчиками в установленный срок не были исполнены обязательства, принятые на себя указанными договорами, в адрес ООО «Адамант» и ФИО2 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были изложены требования о возврате денежных средств по договорам займов с выплатой причитающихся процентов, однако претензии остались без ответа. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновывает неисполнением в установленный названными договорами срок обязательств по возврату денежных средств. 

В ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования. Просила взыскать с ФИО2 и ООО «Адамант» в солидарном порядке в ее пользу: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167178,08 руб. согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11839,72 руб. согласно представленному расчету, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22345,04 руб.; взыскать с ФИО2 в ее пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000,00 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871890,41 руб. согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50976,71 руб. согласно представленному расчету. В судебном заседании истец пояснила, что ФИО2 предложила передать ей в долг денежную сумму под 36% годовых. Денежные средства истца находились на банковском вкладе в ПАО Сбербанк. В связи с тем, что предложенные ФИО2 проценты за использование ее денежных средств были больше, чем проценты в банке, истец согласилась на предложение ФИО2 Денежные средства в размере 300000,00 руб. и 1700000 руб. истец сняла со своего счета в ПАО Сбербанк и передала денежными купюрами лично ФИО2 При этом истец подписала 2 договора займа с ООО «Адамант» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700000,00 руб., где от ООО «Адамант» договоры подписала ФИО2, как директор. Также ФИО2 написала расписки в получении денежных средств от истца на указанные суммы. Цель использования переданных ФИО2 денежных средств истцу не известна.

Ответчик - ООО «Адамант» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик - ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо - А.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2, указанной в договоре в качестве директора ООО «Адамант», был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб. под 36% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства вернуть указанную сумму с учетом процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2, указанной в договоре в качестве директора ООО «Адамант», был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1700000,00 руб. под 36% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства вернуть указанную сумму с учетом процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). К указанным договорам займа были составлены расписки в получении денежных средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб. (л.д.12) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700000,00 руб. (л.д.13). 

В связи с неисполнением в установленный срок обязательств по указанным договорам истец в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила претензии, в которых изложила требования о возврате денежных средств по договорам займов с выплатой причитающихся процентов (л.д.14, л.д.15). Согласно копиям почтовых уведомлений и отчетов об отслеживании почтовых отправлений одну из претензий ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), в отношении второй претензии в отчете об отслеживании датой ДД.ММ.ГГГГ указано «Неудачная попытка вручения» (л.д.20).

Как следует из копий выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Адамант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-46) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-116) лицом, имеющим право действовать от имени указанного юридического лица без доверенности, с ДД.ММ.ГГГГ является Н.В., сведения о ФИО2 в выписке отсутствуют. Таким образом, при заключении договора займа на сумму 1700000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на указанную дату не являлась директором ООО «Адамант», как указано в тексте договора, следовательно, не имела полномочий заключать договор от имени данного юридического лица.

Из переписки в электронном виде между ФИО2 и представителем истца - адвокатом Костив А.Ю. следует, что ФИО2 признает за собой долг по указанным двум договорам и распискам (л.д.117-120).

На неоднократные запросы суда об использовании юридическим лицом денежных, полученных ФИО2, в размере 300000,00 руб. и 1700000,00 руб., ООО «Адамант» информацию не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что полученные по указанным договорам займа денежные средства в ООО «Адамант» не поступали и им не использовались, ФИО2 использовала полученные денежные средства в личных целях, как физическое лицо, следовательно, обязательства по исполнению договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств в размере 300000,00 руб. и 1700000,00 руб. соответственно, а также уплате процентов, предусмотренных указанными договорами (36% годовых), несет ФИО2 как физическое лицо, что соответствует положениям п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 167178,08 руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 871890,41 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 11839,72 руб.; проценты на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 50976,71 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22345,04 руб., что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22345,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167178 (сто шестьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11839 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 72 копейки; 

основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871890 (восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 41 копейка;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50976 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 22345 (двадцать две тысячи триста сорок пять) рублей 04 копейки.

Всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 3124229 (три миллиона сто двадцать четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий Л.А. Груздев