УИД 24RS0032-01-2024-006636-42

№2-291/2025 (2-5388/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЮН к Обществу с ограниченной ответственностью «КТОПОСТРОИТ» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключен договор подряда №№, согласно которому по заказу Истца, Ответчик обязался выполнить монтажные работы: строительство каркасного дома для постоянного проживания, на земельном участке Истца, общая стоимость Договора составила 3200000 руб., общий срок выполнения работ по Договору был согласован в 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Договор»); в день заключения Договора Истец внес предварительную оплату в сумме 1050000 руб., что оформили распиской Ответчика в получении денежных средств; Ответчик приступил к подготовительным работам, которые не завершил до настоящего времени; в ноябре 2023 года Ответчик предложил Истцу заключить еще один договор подряда, ввиду необходимости внесения дополнительных денежных средств на строительство, при этом предложил скидку; ДД.ММ.ГГГГ указанный Договор №№ Стороны подписали в новой редакции, согласно которой стоимость работ составляет 1900000 руб., общий срок выполнения работ составляет 80 календарных дней со дня получения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата в размере 1000000 руб. подлежала внесению в день подписания новой редакции Договора, уплата 400000 руб. подлежала в день завершения работ по установке силового каркаса стен 2-го этажа; и 500000 руб. – при подписании акта сдачи-приема выполненных работ; Истец перечислил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., то есть общая сумма оплаченных Ответчику денежных средств составила 2550000 руб. По заключению привлеченного Истцом специалиста, стоимость фактически выполненных работ по строительству жилого дома составляет 804141,80 руб., при этом выявлены их недостатки, стоимость устранения которых составляет 190076,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств, ответа на нее не получил. Приводя правовые основания заявленных требований, Истец просит суд взыскать с Ответчика уплаченные по заключенным Договорам денежные средства за невыполненные работы в размере 1935934,77 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 105 дней, сниженную до подлежащей возврату суммы денежных средств в размере 1935934,77 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; расходы на оказание юридической помощи – 25000 руб., на оплату услуг специалиста – 20000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что он (Истец) согласился на изменение заключенного Сторонами Договора из-за предложенной Ответчиком скидки на стоимость предстоящих работ в сумме 250000 руб., поскольку цена Договора с учетом новой редакции сложилась из предварительной оплаты, уплаченной при заключении первой редакции Договора – 1050000 руб. и стоимости работ по новой редакции Договора – 1900000 руб., в общей сумме 2950000 руб. (вместо изначально согласованных 3200000 руб.), при этом Ответчик прекратил выполнение работ по Договору, ссылаясь на недостаток денежных средств; на претензию не ответил, денежные средства не возвращает, работы по строительству не возобновляет, от встреч уклоняется; поэтому он (Истец) вынужден был обратиться в суд с рассматриваемым иском, начислил установленную законодательством о защите прав потребителей неустойку из расчета 3% в день от суммы долга за каждый день неисполнения требования по претензии, но не более таковой; полагал, что действиями (бездействием) Ответчика ему причинен моральный вред, что оценил в 100000 руб., просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом понесенных расходов на подготовку рассматриваемого иска и предусмотренного законом о защите прав потребителей штрафа. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений относительно предъявленного иска не представил. Истец не возражает против заочного производства. 

Выслушав мнение Истца, исследовав, проверив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований по изложенным ниже основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.ч.1,2 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.ч.1,2,4 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ч.ч.1,2 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.ч.1-2, 4-6 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ч.1 ст.754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по исполнению заключенного ими Договора регулируются ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции), которые предусматривают защиту прав Истца, как потребителя.

Согласно ч.ч.1-3,6 ст.29 названного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать, в том числе, отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно ч.ч.1,3 ст.31 названного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ст.32 названного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.36 названного Закона, исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Согласно ст.37 названного Закона, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Согласно ч.ч.5,6 ст.28 названного Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что, в том числе, неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (п.32); применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (абз.2 п.34).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили договор подряда №№ («Договор»), согласно которому Ответчик (Подрядчик) обязался по заданию Истца (Заказчика) выполнить монтажные работы, определенные в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, на земельном участке Истца с кадастровым номером № именуемый в дальнейшем «Объект», далее именуемые «Работы», а Истец обязалась принять результат Работ и оплатить их по согласованным расценкам в установленные сроки (п.1.1. Договора). Стоимость Работ по Договору определяется Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 3200000 руб. Оплата Работ по Договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет Ответчика, либо наличными денежными средствами (п.п.2.1, 2.3 Договора). Общий срок выполнения работ по Договору составляет 6 месяцев со дня получения предоплаты на расчетный счет Ответчика, либо со дня подписания Соглашения о передаче денежных средств, являющегося Приложением № (форма) Договора в сумме, установленной Приложением №. 

Согласно Приложению № к Договору (Задание на выполнение работ), Истец поручил Ответчику строительство каркасного дома для постоянного проживания, габаритами: длина – 6000 мм, ширина – 7000 мм, и пристройка 2000 мм на 7000 мм, - общая рабочая площадь строения 96 кв.м.: монтаж свайного фундамента (железобетонные сваи с углублением минимум 2500 мм); монтаж силового каркаса: внешние стены и внутренние перегородки, выполненные из сухой строганной доски сечением 145*45 мм и 95*45 мм (+/-5 мм), утепление внешних стен 200 мм каменной ватой; цокольное и междуэтажное перекрытия, выполнены из сухой строганной доски сечением 195*45 мм (+/-5 мм) и утеплены 200 мм каменной ватой; стропильная система из сухой строганной доски сечением 145*45 мм (+/-5 мм), утепленная 200 мм каменной ватой, обрешетка из сухого строганного бруса 40*40, контр-обрешетка из доски сечением 100*25 мм.; монтаж кровли: гидро-ветроизоляционная мембрана ФИО1 (или аналоги); кровельное покрытие – металлочерепица толщиной 0,40 мм, цвет определен проектом; внутренняя отделка стен, ГКЛ, в мокрых углах ГВЛ; черновой потолок из разряженной доски 100*25 мм; отделка пола – настил из ОСП-3 толщиной не менее 15 мм; внешняя отделка стен – сайдинг Ю-пласт (под дерево); заполнение дверных и оконных проемов, согласно проекту; монтаж кессона; подводка водоснабжения и коммуникаций к дому; подводка электрики и сантехники до потребителя; монтаж натяжных потолков; монтаж механической приточной вентиляции. Оплата Работ производится в следующем порядке: предоплата в размере 1050000 руб. в момент подписания Договора; оплата 900000 руб. в день завершения работ по установке силового каркаса; оплата 875000 руб. в день завершения монтажа утепления, обрешетки под внутреннюю и внешнюю отделку; оплата 375000 руб. при подписании Акта сдачи-приемки выполненных работ. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали Соглашение приема-передачи денежных средств от Истца Ответчику в размере 1050000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сторона за №КП3333-11-23 подписали аналогичный договор подряда с тем же объемом Работ, указанных в Приложении № к таковому; при этом в п.2.1 указали стоимость Работ 1900000 руб.; п.3.1 предусмотрели общий срок выполнения Работ 80 календарных дней со дня получения предоплаты на расчетный счет Ответчика; начать выполнение Работ ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.1), закончить Работы по Объекту ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.2). В Приложении № с тем же Заданием на выполнение Работ, согласовали, что оплата Работ Истцом производится в следующем порядке: предоплата в размере 1000000 руб. в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ответчика; оплата 400000 руб. в день завершения Работ по установке силового каркаса стен 2-го этажа на расчетный счет Ответчика; оплата 500000 руб. при подписании Акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 руб., - Истец производил частичную оплату по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КП3333-11-2023.

По заключению АНО «

<

данные изъяты> экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №№, данному во исполнение договора №, заключенному с Истцом, стоимость фактически выполненных Работ по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Мининский сельсовет 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, - составляет 804141,80 руб. Примененные при строительстве жилого дома материалы не соответствуют Приложению № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному Сторонами. Стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 190076,57 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец, воспользовавшись услугами ФГУП «

<

данные изъяты> направил Ответчику претензию с требованием: расторгнуть договоры подряда: от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №КП3333-11-2023, - вернуть Истцу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 2550000 руб.; выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения. работ. предусмотренных п.8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №КП3333-08-23 в размере 98700 руб.; выплатить неустойку за невыход рабочих на Объект, предусмотренную п.8.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 655000 руб.; возместить Истцу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; возместить расходы на оказание юридической помощи в размере 13000 руб. Ответа на претензию не получил. 

Из приведенного следует, что после заключения Сторонами новой редакции договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№, Ответчик не приступил к выполнению Работ. При этом Ответчик не информировал Истца о том, что соблюдение указаний последнего и иные обстоятельства, зависящие от него, могут снизить качество выполняемой работы или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Истец, как потребитель, в силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, вправе отказать от дальнейшего исполнения заключенных договоров и потребовать возврата уплаченной за Работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

За расчетом стоимости фактически понесенных Ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, Истец обратился к специалисту, верно произвел расчет подлежащей возврату ему уплаченных по указанным договорам денежных средств; его расчет надлежит признать верным, взыскать с Ответчика в пользу Истца 1935934,77 руб. (=2550000 руб. – 804141,80 руб. +190076,57 руб.).

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по Договору, чего не оспаривает, на претензию Истца в установленные законом сроки ответа не дал, его требования в добровольном порядке не удовлетворил; усматривается наличие правовых оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца законной неустойки. Подлежащая уплате в соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойка верно рассчитана Истцом и ограничена суммой денежных средств, подлежащих возврату ему – в размере 1935934,77 руб. Следуя вышеприведенным рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии какого-либо заявления Ответчика с обязательным указанием мотивов, применение статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит, оснований уменьшить заявленную ко взысканию неустойку не имеется. С учетом установленных обстоятельств дела, указанный размер неустойки является разумным, соразмерным и справедливым, самостоятельное снижение размера неустойки до указанного размера Истцом не приведет к необоснованному освобождению Ответчика от ответственности за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. По своей правовой природе неустойка не является средством обогащения, а является мерой, обеспечивающей исполнение обязательств. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Вышеприведенной ст.15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право Истца, как потребителя требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, данный факт установлен судом и не оспаривается Ответчиком. Оценку Истца такового в 100000 руб. надлежит признать разумной, его требование о ее взыскании – подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом позиции, изложенной в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона). Суд, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с Ответчика, учитывает, что штраф является меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Ответчиком каких-либо возражений о снижении штрафа не заявлено, с него в пользу Истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой суммы. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.2), разъяснил, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12). 

С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем Истца работы, рассмотрение дела без участия представителя Истца в судебном заседании, и вышеприведенных разъяснений, надлежит признать разумными расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, принцип пропорционального распределения судебных расходов в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К таковым надлежит отнести и расходы Истца на оплату услуг АНО «Краевая палата экспертиз» оплаченных Истцом в размере 20000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение экспертизы. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленную в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 51103,09 руб. – за требования имущественного характера и 20000 руб. – за требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск СЮН к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (№) в пользу СЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) денежные средства за невыполненные работы по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1935934 (Один миллион девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 77 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1935934 (Один миллион девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 77 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 1985934 (Один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 77 коп., - судебные расходы в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей, а всего 6002804 (Шесть миллионов две тысячи восемьсот четыре) рубля 17 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 71103 (Семьдесят одна тысяча сто три) рубля 09 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.02.2025