Судья Перервина Л.В. дело №12-170/19

___________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.03.2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, как незаконного. Так, в обоснование поданной жалобы указано, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, не соответствует действительности место совершения правонарушения, не проводилось медицинское освидетельствование, пропущен трёхмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.03.2019г. в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правилдорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина, ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР №678724 от 06.12.2018 из которого усматривается, что ФИО1, 16.11.2018г. в 01 час. 30 мин. в 

<

адрес> гос.номер № rus в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №162570 от 16.11.2018г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №110289 от 16.11.2018г., согласно которому ФИО3 в прибор не дышал, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции регламента. Указанный факт подтвержден подписями двух понятых; актом медицинского освидетельствования №507 от 16.11.2018г., котором установлено состояние опьянения ФИО1 в биологоческой среде (моче) обнаружены наркотические вещества.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №507 от 16.11.2018г. установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. По результатам химико-токсических исследований биологических объектов ХТЛ БСМЭ 21.11.2018-27.11.2018г. №1592 в моче ФИО1 обнаружено производное амфетамина (МДМА), опиаты, канабиоиды, катионы конопли, метадон, барбитураты и др., в связи с чем доводы жалобы об отсутствии указанных данных, опровергаются письменными материалами дела.

Результаты проведенного освидетельствования, бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у мирового судьи не имелось.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судей не было.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения так же подтверждается рапортом ИДПС ФИО4 

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. 

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания доказательства и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 в совершении указанного правонарушения расценивается судом как способ избежать ответственности за совершение правонарушения. Ссылка ФИО1 на вынесение в отношении него постановления за сроками привлечения к административной ответственности, так же являются несостоятельными, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет в соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ 1 год.

Так, событие правонарушения имело место 16.11.2018, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 25.03.2019, то есть в срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена, неустранимые сомнения в виновности ФИО1, отсутствуют. Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.03.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.