Дело № 1-38/2020 (1-389/2019)

11RS0004-01-2019-003157-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 января 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чичагова И.Г., 

при секретаре Астафуровой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Журбенко Я.Е., 

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Бородулина В.Г., представившего удостоверение № 24 и ордер № 000755, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 12.10.2019 года по 14.10.2019 года, ФИО1, находясь в гостях у своей бабушки, Б. по адресу: Республика **********, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: на кражу денежных средств, принадлежащих К. С целью реализации задуманного, 12.10.2019 года ФИО1 взял мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий К. после чего убедившись в том, что к мобильному телефону подключена услуга «Мобильный банк» и на банковском счете, открытом в ПАО **** на имя К. имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий К. похитил денежные средства К. осуществив три расходные операции, через подключенную услугу «Мобильный банк» по переводу с банковского счета **** открытого в ПАО **** на имя К. денежных средств в общей сумме 8000 рублей, переведя их на банковский счет карты **** эмитированный в ПАО **** на имя ФИО1

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета К. 13.10.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, взял мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий К. после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий К. похитил денежные средства К. осуществив одну расходную операцию через подключенную услугу «Мобильный банк» по переводу с банковского счета **** открытого в ПАО **** на имя К. денежных средств в сумме 5000 рублей, переведя их на банковский счет карты **** эмитированный ПАО ****» на имя ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета К. 14.10.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, взял мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий К. после чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий К. похитил денежные средства К. осуществив одну расходную операцию, через подключенную услугу «Мобильный банк» по переводу с банковского счета № **** открытого в ПАО **** на имя К. денежных средств в сумме 3000 рублей, переведя их на банковский счет карты № ****, эмитированной ПАО **** на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с 12.10.2019 года в г. Печора Республики Коми, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета К. тайно похитил с банковского счета ****, открытого в ПАО **** на имя К. денежные средства на общую сумму 16000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в размере 16000 рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, повлекшего для потерпевшего причинение материального ущерба в значительном размере, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер поведения подсудимого после совершения преступления, не отрицавшего свою причастность к совершенному им преступлению, полностью возместившего причиненный материальный ущерб, принесение извинений, явившегося с повинной, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер его поведения после совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным рассчитывать на исправление подсудимого при назначении ему, с учетом имеющегося у него стабильного материального дохода, наказания в виде штрафа, предоставив подсудимому ФИО1 возможность своим примерным поведением доказать свое исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить, с учетом положений ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН

1101481581

КПП

110101001

р/сч

40101810000000010004

Банк получателя

Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК

048702001

КБК

18811621010016000140

ФИО

ФИО1

УИН

18861119010052573303

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alcatel» черного цвета-оставить владельцу К. выписку по счету социальной карты № **** за период 11.10.2019 г.-16.10.2019 г. на имя К. хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов