Дело №1-59/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о самоотводе

р.п. Новониколаевский 26 сентября 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А. 

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием: 

старшего помощника прокурора Новониколаевского района - Чуншкалиевой Г.С.

обвиняемого - ФИО1 

защитника - Серебряковой Х.Н. 

проведя открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, родившийся № года в городе №, зарегистрированный в 

<

адрес>130, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению по уголовному делу в отношении ФИО1, он обвиняется в том, что занимая должность директора в период с 14 ноября 2016 года по 4 марта 2019 года достоверно зная об отсутствии у ООО «Новоникойл» лицензии, позволяющей использовать в производственной деятельности природный газ, организовал незаконное производство по переработке сырья с получением нефтепродуктов. 

В подготовительной части судебного заседания судья Королев М.А. заявил самоотвод, поскольку 19 декабря 2017 года судьёй рассмотрено административное дело в отношении ООО «Новоникойл», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому вменялось использование опасного вещества (природного газа) как вида работ в период с 24 июля 2017 года по 26 июля 2017 года, в условиях отсутствия лицензии переоформленной с учётом новых видов работ.

Кроме того, 22 июля 2019 года судьёй Королевым М.А. рассмотрено административное дело в отношении ООО «Новоникойл», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и судьёй сделан вывод об использовании юридическим лицом опасного вещества (природного газа) в условиях отсутствия переоформленной лицензии, так как в лицензируемый вид деятельности не внесён вид деятельности «использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах». 

В судебном заседании государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С., защитник Серебрякова Х.Н. не возражают удовлетворить заявление судьи о самоотводе, обвиняемый ФИО1 разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. 

Заслушав мнения участников процесса, прихожу к выводу о том, что федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А. обязан устраниться от участия в производстве по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Из положений ч.2 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Как установлено ч.1 ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Положения ст.62 УПК РФ направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета участия судьи в рассмотрении уголовного дела при наличии оснований для отвода. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, ранее принимавшим участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым во всех случаях. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание наличие обстоятельств, указанных в ст.61 УПК РФ, исключающих участие федерального судьи Королева М.А. в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, полагаю необходимым устраниться от участия в производстве по настоящему уголовному делу. 

Руководствуясь ст.ст.61,62 УПК РФ, 

Постановил:

Федеральному судье Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королеву Максиму Алексеевичу устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Судья: