ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия 

дело № 1-175/18

18 мая 2018 года

г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретарях Камаловой Э.Т., Гуровой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковой Н.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Симонова С.В., Салмина В.В. и Ребекина В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>; имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимости не имеющего, задержанного 15.10.2017 года, содержащегося под стражей с 16.10.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребнка, имеющего временные заработки, военнообязанного, ранее судимого 

10.10.2017 года приговором 

<

адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года

задержанного 15.10.2017 года, содержащегося под стражей с 16.10.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, не позднее 11 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», познакомились с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотических средств, в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с которым вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, распределив при этом роли участия каждого.

ФИО1 и ФИО2, согласно преступного сговора и отведенным им ролям, путем переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленном в принадлежащих им телефонах марки «LG» и «4Good», имеющим доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получали от неустановленного лица, сведения о помещенных им в потайные места партий наркотических средств, откуда их забирали, обеспечивали их незаконное хранение при себе, в дальнейшем помещая их в потайные места на территории 

<

адрес>, о чем посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», информировали неустановленное лицо, тем самым осуществляя непосредственный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

Так, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 11 октября 2017 года, из известных ему источников незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 4,7 грамма, упакованное в 5 бесцветных полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер», упакованные каждый в сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, которые передало ФИО2 и ФИО1 для последующей реализации их неустановленным потребителям наркотических средств. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1, поместили незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство по следующим адресам: 

<

адрес>, второй подъезд; 

<

адрес>, тринадцатый подъезд, первый этаж; 

<

адрес>, третий подъезд; 

<

адрес>, второй подъезд, первый этаж для последующей реализации их неустановленным потребителям наркотических средств, при этом ФИО1, согласно преступного сговора и отведенной ему роли, помещал наркотическое средство в потайные места, а ФИО2, согласно преступного сговора и отведенной ему роли, фотографировал места закладок наркотических средств, указывал координаты и составлял подробное описание их место хранения. 

Однако, неустановленное лицо, ФИО2 и ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств не смогли, так как 11 октября 2017 года, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками УНК МВД по РТ, в ходе их личного досмотра были изъяты сотовые телефоны, «LG» и «4GOOD», в которых обнаружены были обнаружены координаты тайников с наркотиками. Далее в период времени с 19 часов 50 минут 11 октября 2017 года до 00 часов 15 минут 12 октября 2017 года, в ходе проведенных осмотров по адресам: 

<

адрес>, во втором подъезде было обнаружено и изъято наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм; 

<

адрес>, тринадцатый подъезд, первый этаж, было обнаружено и изъято наркотическое средство - «

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм; 

<

адрес>, третий подъезд, было обнаружено и изъято наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамма; 

<

адрес>, второй подъезд, первый этаж, было обнаружено и изъято наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм, которые ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо намеревались продать неустановленным потребителям наркотических средств. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками отдела УНК МВД по РТ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в РФ запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4,7 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО2, 11 октября 2017 года, до 15 часов 40 минут, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через приложение «telegram» договорился с неустановленным следствием лицом с именем username 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства «гашиш» за денежную сумму 1 000 рублей без цели сбыта. Оплатив через терминал «QIWI» заказанный наркотик, в тот же день, то есть 11 октября 2017 года до 15 часов 40 минут, ФИО2, получил сообщение от неустановленного следствием лица о месте незаконного хранения наркотика с фотографией и поехал к указанному месту. Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, так как 11 октября 2017 года, примерно в 15 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками УНК МВД по РТ. В последующем, в ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «LG», в приложении «Telegram» обнаружена его переписка с лицом с именем username @

<

данные изъяты>, в которой имеется ссылка на сайт 

<

данные изъяты> и сообщения с текстами: «По координатам как на фото справа у дерева под листвой в белой изоленте https://

<

данные изъяты> «Широта 

<

данные изъяты> Долгота 

<

данные изъяты>», с фотографией дерева с нарисованной стрелкой. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 24 минуты в ходе осмотра места происшествия по описанию, имеющемуся в сотовом телефоне ФИО2, у дерева растущего возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола, каннабиса)» общей массой 2,13 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,13 грамма, оразует значительный размер.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указал, что с обвинением полностью согласен, действительно вместе с ФИО2 занимался сбытом наркотиков, однако они не смогли довести преступление до конца, так как были задержаны. От дачи более подробных показаний отказался, сославшись, что в обвинении все его действия описаны правильно.

Подсудимый ФИО2 также свою вину полностью признал и показал, что с обвинением полностью согласен, действительно вместе с ФИО1 занимался сбытом наркотиков, а также пытался приобрести наркотики для себя, однако успел их только заказать и оплатить заказ, а когда он шел к месту их хранения, то был задержан сотрудниками полиции и вынужден был сообщить им место хранения наркотика, в связи с чем не смог их приобрести. ФИО2 указал, что в обвинении все его действия описаны правильно.

В ходе предварительного следствия ФИО2 при очной ставке с ФИО1 также давал показания, изобличающие свою вину и вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотиков в значительном размере, а также показал, что действительно пытался приобрести наркотики для себя. При этом указал, что знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства и в начале октября 2017, ФИО1 написал ему сообщение в приложении «WhatsApp» и просил ему помочь. В тот же день примерно в 15-16 часов ФИО2 приехал к ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 сказал, что ему нужно сделать закладки наркотических средств и попросил его помочь делать фотографии и писание мест закладки, на что ФИО2 согласился. Они сделали несколько закладок, при этом он фотографировал места закладок, а ФИО1 их делал. 11.10.2017г. примерно в обед ФИО2 написал ФИО1 и сказал, что ему снова нужна его помощь. ФИО2 подъехал к его дому и они направились к 

<

адрес> где сделали 2 закладки с наркотиками. Затем они вместе с ним пошли к дому 

<

адрес>, зашли в 3 подъезд, поднялись на 3 этаж, где также сделали закладку наркотических средств. Затем ФИО2 вместе с ФИО1 пошли в 

<

адрес> 2 подъезд, где сделали еще закладки. Все места закладок ФИО2 фотографировал на свой мобильный телефон и составлял описание. Фотографии и описание ФИО2 отправлял ФИО1 через приложение «telegram». Также 11.10.2017 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО2 вновь встретился с ФИО1 При разговоре ФИО2 сказал ФИО1, что ждет сообщение о местонахождении заказанного им наркотика для личного потребления. Далее, когда они пошли забирать наркотики, по дороге они были задержаны сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>). Эти показания ФИО2 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО2, котрые подозревались в незаконном обороте наркотиков. При досмотре подсудимых были изъяты их сотовые телефоны, в которых были обнаружены адреса закладок с наркотиками. ФИО2 пояснил, что он знаком с ФИО1 давно, вместе работали ранее, и в начале октября 2017 года ФИО1 попросил его помочь сделать закладки с наркотиками и он согласился. ФИО1 делал закладки, ФИО2 фотографировал места закладок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО2 созвонился с ФИО1, сказал ему, что решил купить наркотические средства и употребить их, попросил сходить с ним, на что ФИО1 согласился. После обеда ФИО2 встретился с ФИО1, затем они направились в лесопосадку, расположенную в конце 

<

адрес> спуск. ФИО2 пояснил, что он ждал того когда ему скинут место закладки, по пути следования они завернули в одну из улиц точного адреса он не помнил, где ФИО1 сделал закладку. После этого они пошли в сторону 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. ФИО2 пояснил, что ФИО1 рассказывал ему, что наркотические средства он покупал через интернет магазин «Мамбастер», после чего фасовал их на мелкие партии и делал новые закладки. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, хотел узнать как у него дела, свою причастность к незаконному обороту наркотика отрицал. Указал, что он наркотики приобретал лишь для собственного потребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он подтверждает показания Свидетель №1 и указывает, что действително 11 октября 2017 года в ходе ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО2, после чего они доставлены в ОП № «Азино-2» УМВД России по г. Казани, где с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РТ Свидетель №3 был произведен досмотр ФИО2 и ФИО1 при понятых. В ходе осмотра телефонов задержанных были обнаружены адреса закладок с наркотиками. Далее следственно-оперативной группой ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО2 по описаниям, имеющимся в сотовом телефоне ФИО1 были проведены осмотры места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены тайники, из которых изъято наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса). Кроме этого ФИО2 сообщил и другие адреса с закладками, которые не были отражены в телефоне, где также были обнаружены наркотики. Так же в ночь с 11.10.2017 года на 12.10.2017 года был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска было изъято: блокнот с отрывными листами различного цвета с рукописными записями и фрагмент листа зеленого цвета с рукописными записями, мотки изоленты белого цвета, коробка коричневого цвета с прозрачными полимерными пакетиками с застежками типа «зиппер», металлический кастет, электронные весы в корпусе серебристого цвета, тетрадь с рукописными записями и фрагмент блокнота с рукописными записями. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они полностью аналогичны и подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 из показаний Свидетель №3 следует также, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, самостоятельно указал места, где они с ФИО1 оборудовали тайники с наркотиками.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 11.10.2017 года он был приглашен в ОП № «Азино-2» УМВД России по г. Казани, где участвовал при личном досмотре ФИО2 и ФИО1, у которых были изъяты сотовые телефоны, в которых нашли приложение «Telegram», в котором имелась переписка с магазином «Мамбастер» и фотографии различных мест. У задержанных и других лиц замечаний к проведенному мероприятию не было, все подписались в необходимых документах. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что 11.10.2017 года они участвовали понятыми при мероприятии, когда ранее незнакомый парень показал сотрудникам полиции и им на местонахождение наркотического средства, а именно на рекламный стенд при входе в лифт, где сотрудники полиции изъяли сверток прозрачного пакета. Далее ранее ей не знакомый молодой человек указал на место где был расположен второй сверток, а именно на потолок лифта при входе. Сотрудники полиции задали вопрос молодому человеку - присутствовал ли он при закладке данных наркотических, средств на что тот ответил, что делал закладки со своим знакомым. После чего был составлен соответствующий протокол, в который были внесены сведения об обнаруженных и изъятых в лифте на 1-ом этаже 

<

адрес> веществах. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали при осмотре места закладки с наркотиками. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили права ему и второму и второму понятому. Далее ранее незнакомый молодой человек показал на деревянный пристрой зеленого цвета, который находится перед входом в лифт, а именно не верхнюю часть данного пристроя. По указанию данного молодого человека, сотрудник полиции изъял сверток маленького размера, упакованный в полиэтиленовый пакет. Данный молодой человек сказал, что может указать и другие места закладок. Вел он себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции внятно и понятно. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. После этого был составлен протокол в который были внесены сведения об обнаруженных и изъятых на 3-ем этаже 

<

адрес> веществах, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, в это время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Вместе с ней понятой участвовала ее соседка. Когда они вышли на лестничную площадку, там находились сотрудники полиции, один из них заполнял протокол осмотра места происшествия. Так же там находился ранее ей не знакомый молодой человек. После чего, сотрудники полиции разъяснили пава и обязанности понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции данному молодому человеку было предложено указать место нахождения запрещенных веществ, на что молодой человек сам указал на лифт, где в верхней части двери находилось наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что это она участвовала второй понятой при осмотре лифта в 

<

адрес> вместе с Свидетель №8 Показания Свидетель №13 аналогичны показаниям Свидетель №8

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 1 этажа 

<

адрес>, где молодой человек по имени Михаил показал на коврик красного цвета который находился на полу 1 этажа перед входной дверью в подъезд. В левом дальнем углу под ковриком находился маленький сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет. На вопрос с кем он был когда он делал данную закладку, данный молодой человек ответил, что он был с другом, имени он называл, но она сейчас не помнит. Данный молодой человек вел себя спокойно, на вопрос сотрудников полиции отвечал внятно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с соседом участвовал при осмотре 3 этажа в 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили ему и второму и второму понятому права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ранее незнакомому ФИО2 указать на место нахождения запрещенных веществ. Далее ФИО2 показал на деревянный пристрой зеленого цвета, который находится перед входом в лифт, а именно не верхнюю часть данного пристроя. По указанию ФИО2, сотрудник полиции изъял сверток маленького размера, упакованный в полиэтиленовый пакет. Данный сверток им показали, а затем упаковали в сейф-пакет. Вел ФИО2 себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал внятно и понятно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, ФИО2 сам указывал на местонахождение свертка. 

Из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный примерно в 20 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 10 метрах слева от бетонного столба и тропинки ведущей через лесопосадку от проезжей части по ул. 

<

адрес>. В нескольких метрах от тропинки находились деревья. Под деревом, находящимся ближе всего к тропинке и столбу на земле лежали опавшие листья, под которыми был обнаружен маленький сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось вещество. При этом сотрудники полиции пояснили, что данное место с указанием места закладки было обнаружено в сотовом телефоне у молодого человека, который был ранее задержан сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. 

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства обвинения:

рапорт 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд признает вину ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях доказанной. 

Анализируя и оценивая показания подсудимых как по отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд признает показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, где он полностью признавал свою вину в покушении на сбыт наркотиков и в покушении на приобретение наркотиков, достоверными, а показания ФИО1 о том, что он лишь для себя приобретал наркотики - способом защиты, призванным смягчить свое положение.

Из показаний ФИО2 и показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что ФИО2 фактически активно способствовал раскрытию преступления, изобличал вину ФИО1

Анализируя показания подсудимых и из выступления в прениях сторон, суд признает, что они полностью признали свою вину в содеянном и полностью согласились с предъявленным обвинением.

Органом следствия действия подсудимых в части попытки сбыть наркотики были квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом следствия действия ФИО2 в части попытки приобрести наркотики были квалифицированы по части 3 стать 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель полностью поддержала обвинение.

Суд, не полностью соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого в части попытки сбыта наркотиков по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в части попытки приобретения наркотика по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в части попытки сбыта наркотиков подсудимые имели прямой умысел на сбыт наркотиков в значительном размере, действовали в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта указанных наркотиков. Получив по указанию неустановленного лица вещества, подсудимые приступили к их сбыту, но не успели завершить преступление, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в части попытки приобретения наркотиков ФИО2 также имел прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотиков в значительном размере, но не успел завершить преступление, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения.

Довод о том, что подсудимые не вступали в предварительный сговор между собой на сбыт указанных наркотиков, опровергается исследованными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе: их возраст, то, что они на учете у психиатра не состоят, но состоят на учете у нарколога и нуждаются в лечение от пагубного влияния наркотиков, ФИО1 ранее не судим, ФИО2 – судим, то что подсудимые характеризуются удовлетворительно; а также влияние наказания на исправление подсудимых, на жизнь их семей, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их родственников и близких, и другие обстоятельства, в том числе роль каждого в групповом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние, наличие на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание подсудимым вины в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, бабушки-пенсионерки и сестры-инвалида, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению вины другого соучастника преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ только путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Суд, при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, так как преступления являются не оконченным. При назначении наказания в отношении ФИО2 суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая, что при применении совокупности положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ в отношении ФИО2 нижний предел срока лишения свободы будет ниже предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, то при назначении наказания ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ дополнительная ссылка на применение положений статьи 64 УК РФ не требуется, хотя совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. При этом суд не находит оснований для изменения вида наказания на более мягкую. 

Совокупность установленных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого обстоятельствами совершения преступления, роли в преступлении, отношением к содеянному, суд признает исключительной, в связи с чем, признает необходимым применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимых положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства, влекущие изменение меры пресечения, не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с учетом положений статьи 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ.

За совершенное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. 

За совершенные преступления ФИО2 назначить наказание: по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательно лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным исчислять с 18 мая 2018 года, в срок наказания осужденным зачесть срок задержания и содержания под стражей с 15.10.2017 года до 18 мая 2018 года. Меру пресечения в отношении осужденных оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов