№

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Девулиной А.В. 

при секретаре 

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 и с учетом уточнения требований в порядке ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ просила об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. 

В обоснование требований указала, что решением Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу №

<

данные изъяты> с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. В последующем Жуковским ГОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 возбуждены исполнительные производства №

<

данные изъяты>-ИП от 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>-ИП от 

<

данные изъяты>.

ФИО2 состояла в браке с ФИО7 с 

<

данные изъяты>, решением Домодедовского городского суда от 

<

данные изъяты> по делу №

<

данные изъяты>, в редакции определения от 

<

данные изъяты> об исправлении описки, брак между сторонами расторгнут, за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на общее супружеское имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Решение суда не обжаловано и вступил ов законную силу 

<

данные изъяты>.

В рамках указанных исполнительных производств наложены обеспечительные меры на имущество должника - ФИО7

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> обращено взыскание на объекты недвижимости принадлежащие ФИО3, Жуковским ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП, от 

<

данные изъяты>. В последующем исполнительные производства объединены в сводное производство 

<

данные изъяты>-СД. Постановлением СПИ Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО2 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий.

При обращении ФИО2 в 

<

адрес> с заявлениями о проведении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании судебного решения от 

<

данные изъяты> государственная регистрации была приостановлена по основанию наличия в ЕГРН записей о запрете на совершение действий по регистрации. Истец просит обязать ответчиков освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) земельные участки и здание по указанным адресам. 

Определением Домодедовского городского суда от 

<

данные изъяты> к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ привлечен финансовый управляющий ФИО7 - ФИО12

Истец и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить, представили письменные пояснения, ссылались на положения ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, ст.ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ. Считали, что согласно абз. 

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ №

<

данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» ранее наложенные запреты должны быть сняты, учитывая введение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО7

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, при этом указал, что находится в стадии банкротства. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила письменные возражения на иск, обеспечила явку своего представителя – ФИО8, которая пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая что в отношении ФИО7 применена процедура реструктуризации долгов, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО12, в отношении всего имущества должника установлен режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. 

Финансовый управляющий ФИО7 - ФИО12 в судебное заседание не явился, судом извещен, направил письменный отзыв, считал иск не подлежащим удовлетворению. Указал, что имущество должника целиком подлежит реализации в рамках банкротства ФИО7 по основанию п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ №

<

данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» с последующей выплатой стоимости доли имущества бывшему супругу. В подтверждение доводов представил копию решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> по делу №

<

данные изъяты> о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. Считал, что ФИО9 злоупотребляет своими правами, ссылался на фиктивность расторжения брака, учитывая, что ФИО2 с 

<

данные изъяты> получает заработную плату бывшего супруга. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика ФИО7 и представителя ответчика ФИО4, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит: 

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- нежилое здание (хозблок) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО4 обратилась в Домодедовский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Домодедовского городского суда от 

<

данные изъяты> на имущество ФИО7 наложен арест о чем в ЕГРН внесены записи: 

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> - - 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>;

- нежилое здание (хозблок) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Определением Домодедовского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданское дело направлено по подсудности в Жуковский городской суд 

<

адрес>. Решением Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу №

<

данные изъяты> с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН и не оспаривалось сторонами.

В последующем Жуковским ГОСП УФССП России по 

<

адрес> по заявлению взыскателя в отношении ФИО7 возбуждены исполнительные производства №

<

данные изъяты>-ИП от 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>-ИП от 

<

данные изъяты>. Постановлением от 

<

данные изъяты> исполнительные производства объединены в сводное производство №

<

данные изъяты>-СД (л.д.

<

данные изъяты>). 

Судом установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО7 с 

<

данные изъяты>, решением Домодедовского городского суда от 

<

данные изъяты> по делу №

<

данные изъяты>, в редакции определения от 

<

данные изъяты> об исправлении описки, брак между сторонами расторгнут, за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на общее супружеское имущество, состоящее из 

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- нежилого здания (хозблок) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что по результатам обращения ФИО2 в регистрирующий орган процедура гос.регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости была приостановлена по основанию наличия в ЕГРН записей о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.

<

данные изъяты>). Истец ссылается на положения ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГК РФ. 

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по иску ФИО4 обращено взыскание на имущество ФИО7, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- нежилого здания (хозблок) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №

<

данные изъяты> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 

<

данные изъяты> Федерального Закона "Об исполнительном производстве" - при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В статье 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> октября 2007 г. N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> указанного Закона).

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 

<

данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда СССР от 

<

данные изъяты> марта 1978 г. N 

<

данные изъяты> "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> по делу №

<

данные изъяты> по заявлению ФИО4, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 

<

данные изъяты>. Финансовым управляющим ФИО7 утверждён ФИО12

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ (ред. от 

<

данные изъяты>) «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом в силу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона о банкротстве в условиях общности активов супругов, предусмотренной статьями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> СК РФ, процедура банкротства фактически осуществляется в отношении конкурсной массы, состоящей из двух частей: личного имущества гражданина и его общего имущества с супругом.

При этом из буквального содержания пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона о банкротстве следует, что законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы. Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> СК РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества ("Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты>).

Реализация объекта целиком обусловлена не только интересом в консолидации права собственности, но и соблюдением баланса интересов должника, его кредиторов и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива как единого объекта, что позволяет реализовать его по максимальной цене, а с другой стороны, предоставлением супругу (бывшему супругу) преимущественного права покупки или возможности получения максимальной выручки за его долю.

Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 

<

данные изъяты> постановления Пленума от 

<

данные изъяты> декабря 2018 г. N 

<

данные изъяты> применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации доли супругов в натуре не выделены, иных совладельцев объектов, кроме должника и его бывшей супруги, не имеется, а спорные объекты недвижимости не являются ни для должника, ни для бывшей супруги единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. 

Суд соглашается с доводами финансового управляющего ФИО7 – ФИО12 о том, что имущество должника целиком подлежит реализации в рамках банкротства ФИО7 по основанию п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ №

<

данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» с последующей выплатой стоимости доли имущества бывшему супругу. 

Кроме того, с учетом статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> мая 2023 г. N 

<

данные изъяты>-П до начала торгов по продаже имущества должника ФИО2 не лишена преимущественного права покупки по стоимости, равной начальной цене на первых торгах. 

Доводы истца о том, что она является владельцем ? доли в праве на недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты>;

- нежилое здание (хозблок) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, тер. ДНП Ветеран, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и наличие ограничительных мер в виде запретов нарушает ее права как собственника имущества, суд учитывает, однако данное обстоятельство не может служить основанием для снятия ареста и исключении имущества из описи ареста, учитывая, что снятие арестов (запретов) противоречит целям процедуры банкротства и нарушит права кредиторов. Реализация общего имущества в рамках дела о банкротстве, с последующим распределением средств в соответствии с долями и обязательствами. 

Учитывая изложенное, проанализировав всю совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценивает в соответствии с правилами ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по изложенным в иске и пояснениям основаниям.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что установленных законом оснований для освобождения имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста (снятии заперта на регистрационные действия) имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий А.В. Девулина 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты> года.