Дело № 2 – 85 / 2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Предеиной А.А.

при секретаре

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области и ОАО «МРСК Урала» об устранении нарушений прав собственника, путем выноса воздушной линии электропередач 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области и ОАО «МРСК Урала» об устранении нарушений прав собственника, путем выноса воздушной линии электропередач.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области и ОАО «МРСК Урала» об устранении нарушений прав собственника, путем выноса воздушной линии электропередач, оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области и ОАО «МРСК Урала» об устранении нарушений прав собственника, путем выноса воздушной линии электропередач, оставить без рассмотрения. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : А.А. Предеина