<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 

<

дата обезличена> года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с 

<

дата обезличена> в размере 79 970 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 599 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащи образом и нарушил п.6 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 

<

дата обезличена> года, на 

<

дата обезличена> года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> года ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор №

<

номер обезличен> заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 45 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченной количество раз. Срок возврата кредита 

<

дата обезличена>. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. 

Вместе с тем, судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, чем допустил образование задолженности. 

За период с 

<

дата обезличена> общая задолженность ответчика составляет 79 970 рублей 74 копейки, из которых: 74 967 рублей 12 копеек - просроченная ссудная задолженность; 121 рубль 29 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 882 рубля 33 копеек - иные комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

номер обезличен> Ленинского района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> года о взыскании с должника ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО "Совкомбанк" была уплачена государственная пошлина в размере 2 599 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года и №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из имущественных требований в размере 2 599 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

номер обезличен> задолженность по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года в размере 79 970 рублей 74 копейки, в том числе: 74 967 рублей 12 копеек - просроченная ссудная задолженность; 121 рубль 29 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 882 рубля 33 копеек - иные комиссии; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена> года.

Судья О.А. Федоров