УИД 81RS0001-6-125-000058-28

Судья Петрова И.В.

Дело № 72-924/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2025 г. в г. Перми жалобу С1. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Косинского муниципального округа **** от 10 марта 2025 г., решение судьи Косинского районного суда Пермского края от 3 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С1.,

у с т а н о в и л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Косинского муниципального округа Пермского края от 10 марта 2025 г. № 6-1 С1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Косинского районного суда Пермского края от 3 июня 2025 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы С1. указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, С1. просит об отмене постановления административной комиссии, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав на отсутствие состава и события административного правонарушения и необоснованное ее привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании в краевом суде С1. настаивала на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно абзаца второго части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, С1. в период времени с 5 февраля 2025 г. по 6 февраля 2025 г. по адресу: ****, оставила своего несовершеннолетнего сына С2., дата рождения одного дома, без присмотра. Ребенок находился в обстановке, представляющей опасность для его жизни и здоровья, так как дома было холодно, пахло угарным газом. Тем самым С1. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении С1. протокола об административном правонарушении и привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на доводы жалобы, фактические обстоятельства совершения С1. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2025 г., копией акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 7 февраля 2025 г., копией свидетельства о рождении С2., объяснения О. от 6 февраля 2025 г., копией объяснений С1. от 6 февраля 2025 г. и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, коллегиальный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности С1., в совершении административного правонарушения, а её действиям дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на доводы жалобы допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Деяние С1. верно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, и нормами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемой были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола С1. вручена.

В постановлении коллегиального органа по делу об административном правонарушении содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в постановлении, мотивированы.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных административной комиссии и судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, выводы комиссии и судьи они не опровергают, поскольку родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и воспитывать их, что означает, в том числе их обязанность охранять и защищать жизнь детей, обеспечивать их безопасность. В данном случае С1. допустила ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, совершив неправильные действия по воспитанию ребенка, и подвергла его жизнь и здоровье опасности, учитывая, что она допустила, что в период времени с 5 по 6 февраля 2025 г. несовершеннолетний сын С2., дата рождения находился один дома без присмотра родителей.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения С1. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что ребенок находился в жилом отапливаемом помещении, сын обучен бытовым навыкам и сам может протопить печь и разогреть приготовленную еду, дом аварийным не признан, запрет на эксплуатацию печного отопления в доме отсутствует на законность выводов о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деянии С1. не влияют и не являются основанием для отмены обжалуемых актов.

Доводы жалобы о принятии С1. мер к воспитанию ребенка являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы административной комиссией и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Представленная в судебном заседании характеристика на С1., подписанная жителями д. Порошево, д. Маскали Косинского муниципального округа Пермского края на законность вынесенных по делу актов не влияют и не являются основанием для их отмены.

Доводов, влекущих отмену обжалуемых актов жалоба привлекаемого лица не содержит и данных оснований не установлено судьей краевого суда.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, не опровергают наличие в действиях заявителя жалобы объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, несмотря на доводы жалобы, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей краевого суда не установлено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Административное наказание назначено С1. в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении С1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С1. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Косинского муниципального округа Пермского края от 10 марта 2025 г., решение судьи Косинского районного суда Пермского края от 3 июня 2025 г. оставить без изменения, жалобу С1. – без удовлетворения.

Судья: подпись.