5-1153/2021

56RS0018-01-2021-005528-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... имеющего среднее-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2021 года в 16 часов 15 минут на ..., ФИО1 управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н ... в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал безопасную дистанцию впереди, движущегося транспортного средства. В результате ДТП ... согласно заключения эксперта № ... от 13.05.2021 года причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 указал на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что 12 марта 2021 года в 16 часов 15 минут, управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н ... двигался по пр.Дзержинского со стороны ул.Брестской в сторону ул.Театральной. Впереди него двигался автомобиль KIA, подъезжая к перекрестку пр.Дзержинского-ул.Театральная горел зелёный сигнал светофора, автомобиль KIA резко остановился, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В момент торможения транспортного средства произошло падение пассажира, который получил телесные повреждения. После этого вызвал бригаду скорой помощи. Указывая что управление транспортным средством является для него основным видом деятельности обеспечивающей получение дохода, просил суд о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством. 

В судебном заседании потерпевшая ... подтвердила, изложенные в материалах дела и данные ранее пояснениях обстоятельства. Пояснила что непосредственно перед ДТП, в процессе движения автобуса она встала с сидения и начала двигаться к выходу. После столкновения транспортных средств, она по инерции упала вперед и получила травму. На применении к ФИО1 строгих мер ответственности, в том числе назначении наказания в виде лишения права управления ТС не настаивала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, пояснения свидетеля ... исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 12 марта 2021 года в 16 часов 15 минут на ..., ФИО1 управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н ... в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал безопасную дистанцию впереди, движущегося транспортного средства. В результате ДТП ФИО2 согласно заключения эксперта № 336 от 13.05.2021 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 13.05.2021 года у .... имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12.03.2021 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 12.03.2021 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1 его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей ... и её пояснениями в судебном заседании, пояснениями свидетеля ... протоколом от 01 июня 2021 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 9.10 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 является ранее неоднократное совершение однородных правонарушений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП561001001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53701000, УИН 18810456210090057817.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц