УИД № 16RS0036-01-2023-006755-45

Дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО21,

подсудимого ФИО2 ФИО27

защитника – адвоката ФИО20 (ордер в деле);

потерпевших: ФИО13, ФИО28

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока не имеет.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 ФИО30 находясь на участке местности, расположенного напротив подъезда № дома № 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, стал высказывать претензии ранее незнакомому Потерпевший №1 из-за некорректного якобы обращения к нему, не имевшего места быть на самом деле. В результате чего у ФИО2 ФИО31. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 из хулиганских побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности напротив подъезда № дома № 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится к последнему боком, неожиданно для последнего нанёс ему не менее одного удара рукой в область лица последнего и толкнул его. В результате чего Потерпевший №1 потеряв равновесие упал на асфальт, испытав при этом физическую боль. 

Далее ФИО2 ФИО33 действуя в продолжении своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подошёл к лежачему Потерпевший №1 и нанёс последнему не менее восьми ударов кулаками рук и ног в область головы, туловища и ног ФИО13

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ФИО34., Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения в виде: кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, ссадин в проекции левой носогубной складки и у левого угла рта, на кончике и левом крыле носа (множественные мелкие), кровоподтёка в проекции левой носогубной складки, кровоподтёка на передней стенке грудной клетки в проекции 2-3 правых рёбер по среднеключичной линии, ссадины на тыльной поверхности правой стопы в проекции дистальных концов 4,5 плюсневых костей, ссадины по наружной поверхности правой стопы, кровоподтёка на 1-м пальце правой стопы, не повлёкшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

ФИО2 ФИО35., нанося вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1, действовал умышленно, из хулиганских побуждений, осознавал при этом общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО13, и желал этого, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом. 

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2 ФИО36., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении квартиры № № дома № № 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО37 возник преступный умысел, направленный на убийство последней. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ФИО38. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, из-за возникшей ссоры с ФИО39 с целью причинения смерти ФИО40., осознавая при этом, что имеет физическое превосходство над ФИО41., нанёс последней не менее 25 ударов ногами, кулаками и локтями своих рук в область головы, туловища и тела последней, то есть в область расположения жизненно-важных органов. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО42 ФИО43. были причинены прижизненные телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: раны лобной области слева, лобной области справа (2), правой ушной раковины, открытый перелом хрящей носа, множественные раны на фоне кровоподтёка слизистой оболочки обеих губ (не менее 6), кровоподтёки окологлазничных областей, правой лобно-височно-скуловой области, правой ушной раковины и околоушной области, левой лобно-височной скуловой и щечной областей, левой ушной раковины с переходом на заушную область, подбородочной области(2), ссадины подбородочной области (2); пластинчатое кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку правых теменной и височных долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, лобных полюсов, правой височной доли, левой лобной доли, мозолистого тела, ствола мозга, мелкоочаговые кровоизлияния на поверхности мозолистого тела, микрокровоизлияния в веществе теменной доли и подкорковой области справа, обширные кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области, затылочной области; закрытый перелом правых 5-6 ребер без повреждения плевры; кровоподтёки передней поверхности грудной клетки(2); кровоподтёки правого плеча (не менее 10), правого локтевого сустава (не менее 10), правого предплечья (не менее 6), правой кисти с переходом на область лучезапястного сустава, левого плеча, левого плеча, левого локтевого сустава (не менее 6) левого предплечья (не менее 4), левой кисти, правого бедра, крестцовой области, кровоизлияния левого бедра (не менее 3), ссадин поясничной области справа (3), правой кисти (4), правого бедра (не менее 3), левого коленного сустава (не менее 7), ссадина правой боковой поверхности живота, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 ФИО44., с целью сокрытия следов преступления, переместил ФИО45 в помещение общей кухни, расположенной на 4 этаже дома № № 

<

адрес> и с места происшествия скрылся. 

Смерть ФИО46. наступила в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в результате сочетанной травмы тела в виде: травмы головы, груди, живота и конечностей, осложнившейся выраженным малокровием внутренних органов и развитием шока.

ФИО2 ФИО47., нанося вышеуказанные телесные повреждения в область расположения жизненно-важных органов ФИО48., действовал умышленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО49 и желал этого. 

Подсудимый ФИО2 ФИО50. себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час ночи он сидел на лавочке возле д. № 

<

адрес>. Мимо проходил мужчина, который присел рядом, стал разговаривать, ругаться нецензурно. Ему это не понравилось, он нанес этому мужчине (Потерпевший №1) несколько ударов руками и ногами. Признает, что в результате его ударов Потерпевший №1 были причинены указанные в обвинении телесные повреждения.

Подсудимый ФИО2 ФИО51. себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал и показал, что с 29 по ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> где во время употребления спиртного у него возникла ссора с ФИО52., в ходе которой он ее ударил, но он ее ударил только один раз кулаком по лицу, и два раза дал пощечину. Больше ее не бил, откуда у потерпевшей появилось столько телесных повреждений, ему не известно.

Виновность ФИО2 ФИО53 устанавливается также следующими доказательствами.

По преступлению в отношении ФИО13

Потерпевший ФИО13 суду показал, что в ночь с 25 на 26 сентября он проходил около подъезда № д. № 

<

адрес> и увидел, что на скамейке около подъезда сидит компания парней. Ему показалось, что один из них его бывший сослуживец и подошел к ним. В ходе разговора, находившийся в компании ФИО8 Н.А. в пьяном виде стал вести себя неадекватно, беспричинно проявлял агрессию в отношении него. Он решил уйти, но ФИО2 ФИО54. ударил его кулаком по лицу, толкнул его, от чего он упал. ФИО2 ФИО55. стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и по другим частям тела. Он решил притвориться, что потерял сознание, чтобы ФИО2 ФИО56. прекратил избиение. После чего он встал и убежал оттуда. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена площадка возле 1 подъезда дома № по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 48)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО13, осмотрены: бумажный конверт белого цвета. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии в конверте обнаружен оптический диск формата DVD-R белого цвета. Для осмотра информации оптический диск вставляется в дисковод служебного процессора следователя, после чего с помощью программы «Проводник» на рабочем столе монитора опознается информация указанного оптического диска. Установлено, что в памяти оптического диска хранится 1 видеофайл. 1) На видеозаписи «VID_№» видно, что события происходят на улице около подъезда № по адресу: 

<

адрес>. Продолжительность данного видео составляет 02 минуты 36 секунд. Внизу в центре видеозаписи указаны дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 01:11:42. Кроме того, справа сверху указаны дата и время: 15-09-2023 02:11:31. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что верными датой и временем происходящего на видеозаписи являются дата и время, указанные внизу в центре, то есть ДД.ММ.ГГГГ 01:11:42. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 ФИО57 начал его избивать в 01:12 часов, а в 01:14 часов Потерпевший №1 поднялся с асфальта и убежал. На данной видеозаписи обнаружено следующее: На 00:02 минуте видеозаписи видно, что слева на скамейки находится группа людей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он находился рядом с данной группой людей, анкетные данные этих людей ему неизвестны. На 00:52 минуте видеозаписи видно, что Потерпевший №1 находится на асфальте, ФИО2 ФИО58. начинает наносить по нему удары. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 ФИО59. не понравилось, что он назвал ФИО2 ФИО61. «братом», из-за чего ФИО2 ФИО60 неожиданно начал по нему наносить удары. На 00:59 минуте видеозаписи видно, как ФИО2 ФИО62. наносит удары руками и ногами по разным частям тела и головы ФИО13, который лежит на асфальте и пытается прикрыться от ударов. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 ФИО63. наносил по нему удары ногами и руками, бил по лицу, по телу в области груди, по ногам. От этих ударов ему было больно. На 01:53 минуте видеозаписи видно, как к лежачему на асфальте Потерпевший №1 подходит мужчина и пытается помочь ему подняться. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мужчина, анкетные данные которого ему не известны, после того, ФИО2 ФИО64. избил его, подошел к нему и хотел помочь подняться. На 02:06 минуте видеозаписи видно, что Потерпевший №1 встает и убегает с поля обозрения данной видеокамеры. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он смог подняться на ноги и убежал с данного места, чтобы ФИО2 ФИО65. не подумал продолжить его избивать (т. 1 л.д. 136-137)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 ФИО66. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на задней области правого локтя, на передней поверхности в верхней трети правой голени (в количестве 2х), кровоподтеков на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок более 5-7, но не свыше 9-14 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтеков, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 173-175) 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 

1. У гр. ФИО13 установлены телесные повреждения характера: кровоподтека на нижнем веке левого глаза (1), ссадин в проекции левой носогубной складки и у левого угла рта, на кончике и левом крыле носа (множественные мелкие) кровоподтека в проекции левой носогубной складки (1), кровоподтека на передней стенке грудной клетки в проекции 2-3 правых ребер по среднеключичной линии, ссадины на тыльной поверхности правой стопы в проекции дистальных концов 4,5 плюсневых костей (1). ссадины по наружной поверхности правой стопы, кровоподтека на 1-м пальце правой стопы, закрытого краевого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, которые образовались от травматического воздействия (механизм удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов).

2. Давность образования повреждений может составлять в пределах 1-2 суток до момента обследования, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием ссадин, рентгенографическими и клиническими данными, общей поверхности следовательно, не противоречит сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). 3. Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). 4. Перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы причинил средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т. 1 л.д. 247-249)

Изложенные доказательства полностью устанавливают вину ФИО2 ФИО68.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 ФИО69. применил насилие в отношении потерпевшего ФИО13 используя надуманный повод, без каких - либо на то оснований, то есть исключительно из хулиганских побуждений. В этой части у суда нет каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Поэтому действия ФИО2 ФИО70. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

По преступлению в отношении ФИО71

Потерпевший ФИО72. суду показал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему мамой, они жили вместе по адресу: 

<

адрес> У нее был мужчина по имени Михаил, который сейчас находится в зоне проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ его мама примерно в 15 часов дня ушла из дома, куда идет, она не сказала. Ночью она не пришла, он не беспокоился, потому что бывали случаи, что она не ночевала дома. Когда мама уходила из дома, на ней никаких телесных повреждений не было. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его маму убили.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе с женой Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают они тут примерно 6-7 лет. Общих детей у них нет. ФИО74 в настоящее время нигде не работает. По существу уголовного дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу вечером он был дома. ФИО75 также дома была. К ним вечером пришла ФИО73, их соседка с 1 этажа. Они начали выпивать втроем. Примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, к ним в квартиру пришли их знакомые ФИО10 и ФИО99. ФИО10 он знает, когда тот проживал ранее у них в доме, а ФИО100 просто знает, тот у них не живет, проживает где-то на 

<

адрес>. С ФИО101 и ФИО10 пришла незнакомая ему женщина - зовут ФИО76. Та сама представилась ФИО103. Позднее от сотрудников полиции он узнал полные анкетные данные этой женщины. Ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они стали шестером выпивать водку. ФИО10 и ФИО102 также принесли с собой 1 литр водки. ФИО77 как пришла к ним, выпила 3-4 рюмки водки. Через непродолжительное время он тоже уснул, поскольку был уставший и пьяный. С утра он проснулся и увидел, что в доме была драка. Дома были все, с которыми они вчера выпивали. ФИО3 И.В. лежала на полу вся в крови и избитая. Примерно в 6-7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он разбудил ФИО106 и сказал ему, чтобы тот выпроводил ФИО80 и проводил туда, откуда та пришла. После этого ФИО107 выволок ФИО81 а спустя время зашел обратно и сказал, что проводил ФИО78 Как он узнал от ФИО79, ночью, когда он уснул, примерно в 24 часа у нее и у ФИО82 возник конфликт с ФИО83 поскольку последняя попыталась украсть у ФИО84 телефон. После этого ФИО104 и ФИО105 дали «пощёчины» ФИО85 Сами эти удары он не видел, знает про них со слов ФИО86 Дальше в конфликт вступил и ФИО108, поскольку тот поднял вопрос долга ФИО87 к ФИО10. Как он знает, ФИО10 ранее давал ФИО88 деньги около 3000 рублей. Сами удары, которые наносил ФИО97 ФИО89. он не видел. После ударов ФИО90. оставалась лежать на полу их квартиры. После случившегося он заметил, что на полу возле окна есть лужа крови. Далее ФИО91 до обеда вымыла полы. ФИО10 все это время был в комнате у них, выпивал и спал. Он из квартиры не выходил. ФИО92 и ФИО93 выходили из квартиры, чтобы купить водку. Те ходили с утра примерно 9 часов. А вечером примерно в 15 ходил в магазин ФИО98, он ему деньги давал. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 17-18 к ним зашла их соседка ФИО11 и спросила сигареты. В это время к ним пришли сотрудники полиции и увезли всех их в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО94 после того, как ФИО109 ее выволок из их квартиры, больше он не видел. (т. 1 л.д. 82-84)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно до обеда, точное время не помнит, вышел из дома и направился в сторону общаги по адресу: 

<

адрес> Он сначала поднялся на 3 этаж, посидел у ФИО95, потом ему позвонил Свидетель №6, пригласил к себе в квартиру выпить. Он поднялся на 4 этаж и ему навстречу бежал ФИО96 ФИО2, он увидел, что тот бежит с общей кухни справа. Они с ним вместе сидели на сутках в спецприемнике в полиции. Он с ним поздоровался, тот сказал мне: «здарова, ему надо бежать, потом все расскажу» и убежал. У него была рука перемотана, тот был весь в крови, руки, ноги, все у него было в крови. Он подумал, что тот с кем-то подрался, потому что тот часто дерется. ФИО22, когда он подошел к квартире Свидетель №6, он увидел в общей кухне рядом с квартирой Свидетель №6 мертвое тело женщины. Эту женщину он видел впервые, ее не знает. Тело было избитое, та признаков жизни не подавала. Он зашел в квартиру Свидетель №6, спросил у них, что случилось, что женщина мертвая лежит в общей кухне. Свидетель №6 сказал, что не знает. Там еще был ФИО110, тот тоже ничего не знал. Женщина ФИО11 стояла в коридоре, та позвонила в скорую помощь и сообщила, что лежит мертвая женщина. Он зашел в квартиру, и сразу постучались сотрудники полиции и их забрали в отдел полиции. Он пару раз выпивал с ФИО9, тот когда выпьет, очень агрессивный, конфликтный. Он считает, что эту женщину убил ФИО9, потому что ФИО9 был в крови и бежал растерянный с общей кухни. (т. 1 л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> где вместе с ее мужем Свидетель №6 и соседкой ФИО111 выпивали алкогольные напитки. Вечером к ним в квартиру пришел ФИО2 ФИО112, ФИО10 и ФИО1. ФИО9 и ФИО10 были ей знакомы. ФИО1 прошла в комнату и легла на пол. Они с мужем, ФИО2 ФИО113, ФИО114 и ФИО10 стали далее распивать водку. Затем в один момент между ФИО1 и ее соседкой ФИО115 возник конфликт из-за того, что со слов ФИО116, ФИО1 хотела украсть ее телефон. ФИО117 ей тоже сказала об этом. ФИО118 нанесла ФИО1 две пощёчины. Она (Свидетель №7) тоже нанесла ФИО1 пощечину. Потом ФИО2 ФИО119 подошел к ФИО1 и стал наносить ей удары кулаками по животу, голове и телу ФИО1. Нанес ей не менее 6 ударов. От ударов ФИО2 ФИО3 упала, ФИО2 ФИО120 продолжил ее избивать. Когда он остановился, ФИО1 продолжила лежать на полу. Они с мужем, ФИО2 ФИО121, ФИО122 и ФИО10 продолжили выпивать водку и затем легли спать. ФИО1 осталась спать на полу. Утром, когда все проснулись, ее муж сказал ФИО2 ФИО123, чтобы он увел ФИО1. ФИО2 ФИО124 увел ее. Затем она с ФИО125 пошли в магазин за водкой. Потом она зашла к своим знакомым. Вечером около 17 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что в моечной обнаружили труп ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее соседями с 4-го этажа ее дома является супружеская пара Свидетель №7 и Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в дневное время она пошла выпивать алкогольные напитки к Свидетель №6 и Свидетель №7, они выпивали водку. Примерно в вечернее время, точное время она не помнит, в квартиру к Свидетель №7 пришел молодой человек по имени ФИО2 ФИО126, ФИО10 (фамилию не знает) и женщина по имени ФИО1. ФИО9 и ФИО10 были ей знакомы. ФИО2 ФИО127 часто приходил к ним в дом, чтобы выпить алкогольные напитки, пил тот у многих соседей, так и оставался «пьянствовать». ФИО10 ранее проживал в соседнем подъезде. Девушка по имени ФИО1 была ей незнакома, она ее увидела первый раз в жизни. Далее, когда ФИО1 прошла в комнату, та легла на пол. ФИО128 с Свидетель №6, ФИО9, ФИО10 и она стали далее распивать водку, ФИО1 продолжала лежать на полу. Затем в один момент она увидела, как ФИО1 начинает забирать телефон ФИО129 с кровати. Она сказала об этом ФИО130. Она разозлилась на ФИО1, потому что подумала, что та хочет украсть телефон ФИО131, и дала ей две легкие пощечины. Далее ФИО132 тоже подошла к ФИО1, и дала пощечины. Пощечины были слабые. От наших пощечин кровь у ФИО1 не шла, та сознание не теряла, находилась всегда в сознании, при этом разговаривала с ними. Потом ФИО133 ФИО2 подошел к ФИО1 и начал наносить ей удары. ФИО9 начал наносить удары ФИО1 локтем правой руки и кулаками по голове и телу ФИО1. ФИО9 бил ФИО1 сильно. ФИО9 нанес ФИО1 не менее 6 ударов в область головы и тела. При этом хочет добавить, что от ударов ФИО2 у ФИО1 пошла кровь, особенно с головы, было очень много крови, при этом они кричали и просили остановиться ФИО9, но тот был в бешенстве, она не знает почему, ФИО9 бил ФИО1 настолько сильно, что возможно даже сломал палец на руке и после того, как тот перестал ее бить, ФИО9 просил перебинтовать его руку. ФИО1 продолжила лежать на полу и уснула. ФИО135 с Свидетель №6, ФИО9, она и ФИО10 продолжили выпивать водку и затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ рано утром проснулась ФИО134. ФИО9, она, ФИО10, Свидетель №6 также находились в квартире, спали на диване. ФИО1 спала на полу, при этом та была вся в крови, кровь на тот момент была засохшая. В этот момент все уже начали просыпаться. Свидетель №6 сказал ФИО9, чтобы тот увел ФИО1 из квартиры, потому что та уже надоела. ФИО9 приподнял ФИО1, вытащил ее из квартиры. Куда те ушли ей неизвестно. Они все остались в квартире ФИО136 и Свидетель №6. ФИО9 вернулся в квартиру спустя некоторое время, сколько по времени его не было, она не знает. ФИО1 она более не видела. Примерно в 10 часов 00 минут она вместе с ФИО144 пошли в магазин «Пятерочка», они купили алкоголь и пошли обратно домой, они с ФИО137 пошли к своему знакомому ФИО140, чтобы проведать ФИО141. Они с ФИО142 почти целый день были у него, они также употребляли спиртные напитки, пили водку, что происходило в квартире ФИО139 во время их отсутствия она не знает. Примерно в 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и сообщили, что в моечном помещении возле квартиры ФИО138 и Свидетель №6 обнаружен труп ФИО1. На вопрос следователя: Когда Вы вместе с ФИО143 вышли из своей квартиры, то видели ли Вы тело ФИО1? Ответила: Нет, не видела, в мойку они не заходили. Тело ФИО1 они не видели. На вопрос следователя: Когда вы ушли в «Пятерочку» где находился ФИО2 ФИО145? Ответила: Точно не помнит, так как была пьяна. (т. 1 л.д. 96-99)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в ГАУЗ «АССМП» на должности фельдшера. В ДД.ММ.ГГГГ года он выезжал по вызову по адресу: 

<

адрес> где на общей кухне на полу лежала избитая женщина. Были обнаружены множественные гематомы на голове, они констатировали ее смерть.

Допрошенный в качестве свидетеля в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ под псевдонимом «ФИО15» суду показал, что ему знаком ФИО2 ФИО146 который рассказывал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он выпивал в компании со знакомыми, потом ему не понравилось поведение женщины, которая что-то чужое взяла, и он начал ее избивать, бил руками и ногами, ударил не меньше 6 раз. 

Из протокола проверки показаний на месте свидетеляСвидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перед проверкой показаний на месте Свидетель №3 было предложено указать, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ была убита ФИО147 Свидетель Свидетель №3, находясь в составе участников следственного действия у здания следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указала, что для проверки ее показаний необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Затем участники следственного действия по указанию свидетеля Свидетель №3 на одном служебном автомобиле проехали по адресу: РТ, 

<

адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу участники следственного действия прошли в квартиру № № д. № по 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №3 без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказала и показала об обстоятельствах того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО148. нанес ФИО149. телесные повреждения. Свидетель Свидетель №3 показала на квартиру № № дома № № 

<

адрес>, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №6, ФИО150, ФИО2 ФИО151, ФИО10, ФИО1 выпивали алкогольные напитки. Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО2 ФИО152. подошел к ФИО153. и начал наносить ей удары. Далее свидетель Свидетель №3 с помощью манекена показала, как ФИО2 ФИО154. наносил удары по ФИО155., а именно, в область лица. Свидетель Свидетель №3 продемонстрировала на манекене, как ФИО2 ФИО156. наносил удары локтем правой руки в область лица ФИО157 Она пояснила, что ФИО158 после ударов ФИО2 ФИО159. упала на пол, а ФИО2 ФИО160. начал наносить удары по лежачей на полу ФИО3 И.В. Далее свидетель Свидетель №3 продемонстрировала, как ФИО2 ФИО161. наносил удары по ФИО162. удары ногами, кулаками по телу ФИО163 а именно в область головы, лица, уха, грудной клетки, живота и конечностей. Свидетель Свидетель №3 пояснила, что от ударов ФИО2 ФИО164. у ФИО165 пошла кровь, было очень много крови, при этом они просили ФИО2 ФИО166. остановиться, но он не слушал их. Далее Свидетель №3 показала, как ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 ФИО167. выволок ФИО168 из данной квартиры (т. 1 л.д. 100-102)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеляСвидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перед проверкой показаний на месте Свидетель №7 было предложено указать, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ была убита ФИО169. Свидетель Свидетель №7, находясь в составе участников следственного действия у здания следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> указала, что для проверки ее показаний необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Затем участники следственного действия по указанию свидетеля Свидетель №7 на одном служебном автомобиле проехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу участники следственного действия прошли в квартиру № № д. № по 

<

адрес> Свидетель Свидетель №7. без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказала и показала об обстоятельствах того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО170. нанес ФИО171. телесные повреждения. Свидетель Свидетель №7 показала на квартиру № № дома № № 

<

адрес>, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №6, ФИО172, ФИО2 ФИО173, ФИО10, ФИО1 выпивали алкогольные напитки. Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2 ФИО174. подошел к ФИО175 и начал наносить ей удары. Далее свидетель Свидетель №7 с помощью манекена показала, как ФИО2 ФИО176 наносил удары по ФИО177 а именно, в область лица. Свидетель Свидетель №7 продемонстрировала на манекене, как ФИО2 ФИО178. наносил удары локтем правой руки в область лица ФИО179 Она пояснила, что ФИО180 после ударов ФИО2 ФИО181. упала на пол, и ФИО2 ФИО182. начал наносить удары по лежачей на полу ФИО183 Далее свидетель Свидетель №7 продемонстрировала, как ФИО2 ФИО184. наносил удары по ФИО185 удары ногами, кулаками по телу ФИО186 а именно в область головы, лица, уха, грудной клетки, живота и конечностей. Свидетель Свидетель №7 пояснила, что от ударов ФИО2 ФИО187 у ФИО188. пошла кровь, было очень много крови, при этом они просили ФИО2 ФИО189 остановиться, но он не слушал их. Далее Свидетель №7 показала, как ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 ФИО190. выволок ФИО191 из данной квартиры. (т. 1 л.д. 108-110)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1. Пакет зеленого цвета, опечатанный и снабженный пояснительной биркой. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, объектом осмотра являются предметы, извлеченные из указанного пакета, а именно: куртка, штаны, два полуботинка. Следов, интересующих следствие, не обнаружено. 2. Пакет черного цвета, опечатанный и снабженный пояснительной биркой. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, объектом осмотра являются предметы, извлеченные из указанного пакета, а именно: кофта, трусы, бюстгальтер, джинсовая куртка. Следов, интересующих следствие, не обнаружено. 3. Пакет белого цвета, опечатанный и снабженный пояснительной биркой. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, объектом осмотра являются предметы, извлеченные из указанного пакета, а именно: пододеяльник. Следов, интересующих следствие, не обнаружено. (т. 1 л.д. 142-143)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных лабораторных методов исследования, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к следующим выводам: 1. Смерть наступила в результате сочетанной травмы тела в виде: травмы головы, груди, живота и конечностей, осложнившейся выраженным малокровием вывод подтверждается внутренних органов и развитием Данный шока. результатами секционного исследования трупа, данными судебно-гистологической экспертизы (см. суд. мед. диагноз). 2. Давность смерти, на основании выраженности трупных изменений, может составлять не менее 6 и не более 14 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. 3. При экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения: раны лобной области слева, лобной области справа (2), правой ушной раковины, открытый перелом хрящей носа, множественные раны на фоне кровоподтека слизистой оболочки обеих губ (не менее 6), кровоподтеки окологлазничных областей, правой лобно-височно-скуловой области, правой ушной раковины и околоушной области, левой лобно-височной скуловой и щечной областей, левой ушной раковины с переходом на заушную область, подбородочной области(2), ссадины подбородочной области (2); пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правых теменной и височных долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, лобных полюсов, правой височной доли, левой лобной доли, мозолистого тела, ствола мозга, мелкоочаговые кровоизлияния на поверхности мозолистого тела, микрокровоизлияния в веществе теменной доли и подкорковой области справа, обширные кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области, затылочной области; закрытый перелом правых 5-6 ребер без повреждения плевры; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки(2); кровоподтеки правого плеча (не менее 10), правого локтевого сустава (не менее 10), правого предплечья (не менее 6), правой кисти с переходом на область лучезапястного сустава, левого плеча, левого плеча, левого локтевого сустава (не менее 6) левого предплечья (не менее 4), левой кисти, правого бедра, крестцовой области, кровоизлияния левого бедра (не менее 3). ссадин поясничной области справа (3), правой кисти (4), правого бедра (не менее 3), левого коленного сустава (не менее 7), ссадина правой боковой поверхности живота. 4. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия (механизм -удар, сдавление, трение) твердого предмета в срок не менее 4 часов и не более 72 часов до наступления смерти, что подтверждается характером повреждений, а также реактивными изменениями, выявленными при судебно-гистологической экспертизе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (пункт 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), и состоят в прямой причинной связи со смертью. 5. При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 г/дм3 в крови, 1,7 г/дм? в моче, что по табличным данным у живых лиц может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (заключение эксперта №) (т. 1 л.д. 160-168)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО2 ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с вопросами постановления, приходит к следующим выводам: у ФИО2 ФИО193. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на задней области правого локтя, на передней поверхности в верхней трети правой голени (в количестве 2х), кровоподтеков на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок более 5-7, но не свыше 9-14 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтеков, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 173-175)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании генетической экспертизы вещественных доказательств, принимая во внимание обстоятельства дела, прихожу к выводам: На смывах с кистей обеих рук и в подногтевом содержимом с кистей рук потерпевшей ФИО1 обнаружена кровь человека. На смывах с кистей обеих рук обвиняемого ФИО2 ФИО194 обнаружен пот с примесью крови человека. Из биологических следов на смывах с правой и левой кистей и подногтевом содержимом с правой и левой кистей ФИО1, смывах с правой и левой кистей ФИО2 ФИО195 были получены препараты ДНК. Для этих препаратов был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. На основании проведенных исследований установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК из следов крови на смывах с правой и левой кистей и подногтевом содержимом с правой и левой кистей ФИО1 и в образце сравнения потерпевшей ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от самой потерпевшей ФИО1. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от потерпевшей ФИО1 составляет не менее 99,(9)18_8%. По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из следов крови на смывах с правой и левой кистей и подногтевом содержимом с правой и левой кистей ФИО1, не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образцах сравнения обвиняемого ФИО2 ФИО196. Характер различий и иная половая принадлежность исключают возможность происхождения обнаруженных следов крови от обвиняемого ФИО2 ФИО197. 2. В ПДАФ профиле препаратов ДНК, выделенных из смешанных следов пота и крови на смывах с кистей обеих рук обвиняемого ФИО2 ФИО198, выявляется смешанный генотип. Генетические Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, вероятно, мужской и женской половой принадлежности. При этом характеристики данного препарата ДНК не противоречат, в числе прочих вариантов, варианту присутствия в указанных смешанных следах ДНК обвиняемого ФИО2 ФИО199 наряду с ДНК потерпевшей ФИО1. (т. 1 л.д. 180-192)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании генетической экспертизы вещественных доказательств, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводам: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК из следов крови на куртке (объекты 2,3 7), штанах (объекты 11-13,15-19), на левом полуботинке обвиняемого ФИО2 ФИО200 и в образце сравнения потерпевшей ФИО1 одинаковы (см. Заключение эксперта №), что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей ФИО1. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от потерпевшей ФИО1 составляет не менее 99,(9) 88%. 2. В ПДАФ профиле препаратов ДНК, выделенных из следов крови в объектах 1,8,9 на куртке, в объектах 10,14 на штанах и на правом полуботинке ФИО2 ФИО201, выявляется смешанный генотип. Генетические Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, вероятно, женской и мужской половой принадлежности. При этом характеристики данных препаратов ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, варианту присутствия в указанных следах ДНК потерпевшей ФИО1 наряду с ДНК обвиняемого ФИО2 ФИО202. (т. 1 л.д. 197-217)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании генетической экспертизы вещественных доказательств, принимая во внимание обстоятельства дела, прихожу к выводам: На кофте, бюстгальтере, трусах, изъятых в ходе выемки в Альметьевском МСМО, ДД.ММ.ГГГГ, на пододеяльнике (простыне в джинсовой куртке (джинсовке в постановлении). постановлении), изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. Из следов крови на кофте, бюстгальтере, трусах, постановлении), пододеяльнике (простыне в постановлении) были получены препараты ДНК. джинсовой куртке (джинсовке в Для этих препаратов был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. На основании проведенных исследований установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК из следов крови на кофте, бюстгальтере, трусах, джинсовой куртке (Джинсовке в постановлении), изъятых в ходе выемки в Альметьевском МСМО, ДД.ММ.ГГГГ, на пододеяльнике (простыне в постановлении), изъятом с места происшествия, и в образце сравнения потерпевшей ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от самой потерпевшей ФИО1. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от потерпевшей ФИО1 составляет не менее 99,(9)188%. По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из следов крови на кофте, бюстгальтере, трусах, джинсовой куртке (джинсовке в постановлении), на пододеяльнике (простыне В постановлении). не совпадают С генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения обвиняемого ФИО2 ФИО203. Характер различий и иная половая принадлежность исключают возможность происхождения обнаруженных следов крови от обвиняемого ФИО2 ФИО204 (т. 1 л.д. 222-237)

<

данные изъяты>

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО2 ФИО206

О направленности умысла ФИО2 ФИО207. на лишение жизни ФИО208 свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый наносил неоднократные удары, не менее 25 ударов ногами, кулаками и локтями в область головы, туловища и тела, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также последующие действия подсудимого, а именно то, что он после нанесения смертельных травм ФИО210 пытался скрыть следы преступления, переместил ФИО209 в помещение общей кухни, расположенной на 4 этаже дома №№ по 

<

адрес>, после чего с места происшествия скрылся.

Доводы ФИО2 ФИО211 о его непричастности к убийству ФИО212 опровергаются указанными выше исследованными судом доказательствами, подвергать сомнению которые у суда нет никаких оснований.

Действия ФИО2 ФИО213 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обращаясь к мере наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, полное признание вины и раскаяние по преступному деянию от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие рецидива в действиях ФИО2 ФИО214. с учетом судимости по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (о чем указано в обвинительном заключении), поскольку по делу достоверно не установлено влияние опьянения на совершение преступлений. 

С учетом характера совершенных преступлений и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 ФИО215 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступлений.

Оснований для применения правил ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшему интересы ФИО2 ФИО216. адвокату ФИО20 выплачено 6584 рубля (том 2 л.д. 97). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО20 необходимо выплатить 8230 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО2 ФИО217 процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО218 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет; 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 ФИО219 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 ФИО220 назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО221. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 ФИО222. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кофта, трусы, бюстгальтер, джинсовая куртка, пододеяльник - уничтожить; 

- оптический диск формата DVD-R белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 ФИО223 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись