№ 1 – 34 (2020)

УИД 45RS0006-01-2020-000144-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 13 апреля 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шмыкова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Комиссарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоскутова А.В., представившего удостоверение № 0645 и ордер № 247118,

при секретаре Ломаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося {дата}, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, работающего мастером цеха в ООО «Каргапольский машиностроительный завод», проживающего и зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2019 года около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности в 250 метрах от километрового знака «12» автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган – с. Чаши–д. Ягодная» в направлении с. Брылино на территории Каргапольского района Курганской области, из закладки взял, то есть у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,46 грамма. Затем ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделил, при этом одну часть такого средства хранил в салоне автомобиля «ВАЗ-111130», а оставшуюся часть оставил при себе в своей куртке.

Продолжая свои действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил в салоне автомобиля и при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,46 грамма, с которым, являясь пассажиром автомобиля «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак №*, на участке 295 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в Каргапольском районе Курганской области 23 декабря 2019 года в 20 часов 05 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Каргапольский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Затем на этом же месте задержания, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, в этот же день в 20 часов 25 минут в левом накладном кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма. Кроме того, на месте задержания в ходе проведения осмотра автомобиля «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак №*, в этот же день в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 56 минут в салоне было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,95 грамма.

Таким образом, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, общей массой 1,46 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением заявлено в судебном заседании в присутствии защитника, впервые подсудимым заявлено при выполнении требований ч. 2 ст. 218 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Таким образом, в судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Комиссаров Д.А. не возражал против указанного ходатайства подсудимого.

Кроме этого, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с этим, суд находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 является законным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с предъявленным ему обвинением за деяния с наркотическим средством по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 241-243), активное способствование раскрытию преступления в сообщении информации, касающейся времени, места, способа и иных обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно правоохранительным органам, и способствование расследованию в остальной части преступления, выразившееся в указании подсудимым в своем объяснении до возбуждения уголовного дела обстоятельств своей причастности к приобретению и хранению всего изъятого по делу наркотического средства (том № 1 л.д. 31), в демонстрации на месте в целях закрепления подробных обстоятельств приобретения, хранения и принадлежности ему изъятого из его куртки и из салона автомобиля приобретенного наркотического средства (том № 1 л.д. 182-185). 

Суд учитывает и расценивает такие действия подсудимого, как свидетельствующие сами по себе об активном его поведении, направленном на полное, объективное расследование совершенного им преступления. 

Кроме того, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его участие во время прохождения службы в выполнении задач на территории Чеченской республики, что следует из его пояснений в судебном заседании и удостоверения о правах и льготах ветерана (том № 1 л.д. 250).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, не привлекался в период до задержания к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, при этом совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая вид наркотического средства, изъятого в день приобретения из незаконного оборота, состояние здоровья подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и без реального отбывания основного наказания, и поэтому ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом пределов назначения такого вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, удовлетворительного состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, в том числе проходить периодическую регистрацию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, учитывая факт приобретения подсудимым для личного употребления наркотических средств, который после задержания отказался от медицинского освидетельствования (том № 1 л.д. 38), обязать его явиться к врачу – наркологу для получения консультации и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании. 

Данное решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также по причине необходимости определения нуждаемости подсудимого в соответствующем лечении.

Ограничений для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вместе с тем суд считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить с учетом правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, оценивая наличие и вид предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По этим же причинам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков, поведением подсудимого, его личностью и характеризующими данными. Не установлено судом и других фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для иного смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению суда, менее строгий вид и срок наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Исходя из всех указанных обстоятельств, учитывая, что суд принял решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, дополнительный вид наказания в отношении подсудимого в виде ограничения свободы суд полагает не назначать. 

Вместе с тем, с учетом способа и тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого, который имеет место работы и постоянный источник дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, которое указано в санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд принимает решение о зачете в срок наказания подсудимому время его задержания. При этом суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу он содержался под стражей с 24.12.2019 по 26.12.2019, то есть с момента его фактического задержания до даты избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, а именно всего 3 дня.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ-111130», три сотовых телефона с сим-картами и планшет подлежат оставлению у законных владельцев, поскольку переданы им органом предварительного расследования на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 

- металлодетектор, записная книжка подлежат возвращению лицу, у которого они были изъяты, на основании п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- свертки с наркотическим средством подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера подлежат оставлению при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально. 

Обязать осужденного ФИО1 проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, а также в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога для получения консультации и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ-111130» г/н №*, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картами, планшет оставить у законного владельца Свидетель №7;

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оставить у законного владельца Свидетель №8;

- сотовый телефон «Хонор» с сим-картой оставить у законного владельца ФИО1;

- металлодетектор, записную книжку передать Свидетель №7, у которого они были изъяты, а при невостребовании или отказе в принятии - уничтожить, о чем сообщить в МО МВД России «Каргапольский» по месту хранения вещественных доказательств;

- полимерный и бумажный свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон уничтожить, о чем сообщить в МО МВД России «Каргапольский» по месту хранения вещественных доказательств;

- сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера (детализация) хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: И.В. Шмыков