2-689-2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2017г.

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление ПФ РФ в 

<

адрес> об обязании признать справку о зарплате действительной, исчислить размер пенсии по старости с учетом данной справки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Государственному учреждению Управление ПФ РФ в 

<

адрес> об обязании признать справку о зарплате действительной, исчислить размер пенсии с даты ее назначения с учетом данной справки.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, просил принять для расчета размера пенсии справку о зарплате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.. Работал в это время старшим инженером-инспектором Технадзора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и инженером-инспектором 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Справка о зарплате за эти периоды работы была выдана ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником данных учреждений- МКУ «Управление сельского хозяйства 

<

адрес>». Из-за отсутствия у учреждения гербовой печати, ответчик не принял справку к расчету размера пенсии, исчислил ее из зарплаты за другие периоды. Он с таким решением не согласен, обратился в суд с указанным иском.

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО4 иск поддержали по тем же основаниям. Так же пояснили, что при расчети пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке, размер пенсии был бы больше определенного в настоящее время. Поскольку справка необоснованно не была принята ответчиком во внимание при назначении пенсии, то просили пересчитать пенсию с даты ее назначения с учетом зарплаты, указанной в справке. Также указали, что выдавшее справку учреждение не имеет и не может иметь гербовую печать.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО5 не возражал против иска и пояснил, что при принятия решения об отказе учитывать представленную истцом справку о заработной плате было учтено, что справка выдана действительно правопреемником тех организации, в которых истец работал согласно данной справке. Отсутствие гербовой печати на справке расценено как ее недействительность, поскольку справка должна содержать все необходимые реквизиты организации, в т.ч. печать организации, а не печать для документов.

Пояснения ответчика в суде соответствуют принятому ответчиком решению от ДД.ММ.ГГГГ., которым было рекомендовано не учитывать при расчете размера страховой пенсии по старости истцу сумму заработка, указанного в справке от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы в МКУ «Управление сельского хозяйства 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия гербовой печати на ней.

Согласно записям в трудовой книжки истца, он ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода на должность ст.инженера-инспектора Гостехнадзора при РАПО на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переводом в агропромышленное объединение «

<

адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ. принят в данное объединение в порядке перевода на должность ст.инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора.

Из справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствие со ст.8 Закона №400-ФЗ с 23.03.2017г., установлен размер страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из спорной справки № от 17.11.2016г., она выдана муниципальным казенным учреждением « Управление сельского хозяйства 

<

адрес>». Имеет подписи начальника учреждения, главного бухгалтера и оттиск печати, на которой имеются следующие записи: в центре печати запись «для документов», по кругу «муниципальное казенное учреждение « Управление сельского хозяйства 

<

адрес>». В справке указан размер заплаты истца за каждый месяц ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГг., кроме оплаты по больничным листам, а также то, что с зарплаты производились отчисления в ПФ РФ по установленным тарифам. Основание выдачи справки- расчетно-платежные документы с ДД.ММ.ГГГГ.

В другой справке МКУ «Управление сельского хозяйства» сообщало ответчику, что гербовая печать в учреждении отсутствует и не предусмотрено ее наличие. 

Росархивом утверждена « Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ФИО6 6.30-2003», в п.7 которой указано, что печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах. Оттиск печати в соответствии с ФИО6 6.30-2003 заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием. Ряд организаций в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Государственном гербе Российской Федерации" использует для заверения подлинности подписей должностных лиц печать с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации или гербовую печать. Требования к гербовой печати установлены ФИО6 51511-2001. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. Основу инструкции составляет перечень документов, заверяемых гербовой печатью. В ней могут быть указаны:- штатное расписание;- образцы подписей на открытие счетов и др.

Согласно ст.4 ФЗ Федерального конституционного закона от 25.12.2000г. №-ФКЗ « О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Как следует из приведенной правовой нормы и методических рекомендаций, гербовая печать может быть только у перечисленных федеральных и государственных органов, иных органов, на которые возложено выполнение отдельных государственных полномочий.

Справку о зарплате истца за период работы ДД.ММ.ГГГГ. выдало муниципальное казенное учреждение, на которое не возложено выполнение отдельных государственных полномочий, поэтому оно не может иметь гербовую печать. В связи с чем, доводы ответчика о невозможности принять справку о зарплате истца из-за отсутствия на ней гербовой печати, являются неубедительными. Истец вправе получать пенсию с учетом размера заработной платы, указанной в данной справке, с даты назначения пенсии, поскольку справка была предоставлена ответчику при назначении пенсии и необоснованно не была принята для расчета размера пенсии, поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать справку № от 17.11.2016г. о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1, выданную муниципальным казенным учреждением «Управление сельского хозяйства 

<

адрес>» действительной.

Обязать Государственное учреждение Управление ПФ РФ в 

<

адрес> пересчитать страховую пенсию по старости со дня ее назначения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ. о его заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.г., выданной муниципальным казенным учреждением «Управление сельского хозяйства 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Ивженко