Дело № 5-290/2021 .

УИД 33RS0005-01-2020-001170-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 12 марта 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2020 г. в 17 часов 10 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № по 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной линией разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии переходящих, либо вступивших на проезжую часть пешеходов, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО1, 

<

дата> рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в момент происшествия было темно, пешехода он не видел, встречные автомобили ослепили его светом фар. Сослался на то, что после происшествия приходил к потерпевшей в больницу. Указал, что ФИО1 также должна была при пересечении дороги убедиться в отсутствии транспортных средств. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> в вечернее время переходила дорогу по пешеходному переходу, расположенному у дома № по 

<

адрес>. Дойдя до середины дороги, она убедилась в отсутствии транспортных средств и пошла дальше. Неожиданно на большой скорости появилась машина, которая ее сбила в то время, когда она практически уже дошла до тротуара, то есть не видеть её водитель не мог. Виновник происшествия с места ДТП скрылся, помощь оказывали очевидцы. Просила лишить ФИО6 права управления транспортными средствами на максимально возможный срок. 

Представитель ФИО1 адвокат ФИО2 поддержала позицию своего доверителя. Просила лишить ФИО6 права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, не принимал участия в лечении ФИО1 после ДТП.

ФИО3, являющийся собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что машиной пользуется его брат. 

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 19 ноября 2020 г. в 17 часов 10 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № по 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной линией разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии переходящих, либо вступивших на проезжую часть пешеходов, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО1, 

<

дата> рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевшей; сообщениями (РТС) от 

<

дата>; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения; фото-таблицей ДТП; объяснениями ФИО6, ФИО1 от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата> Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО1, 

<

дата> рождения, имелись следующие повреждения: ***. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП. 

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективными, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> составлен в присутствии ФИО6, потерпевшей ФИО1 С определением о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица были своевременно ознакомлены.

Собранные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО6 наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит раскаяние ФИО6 в содеянном. 

Вместе с тем, 

<

дата> и 

<

дата> ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц. 

Таким образом, на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность. 

Кроме того, нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о грубом нарушении ФИО6 порядка пользования правом управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО6 допущено систематическое и грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, 

<

дата> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО5

.

.