ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 09 июля 2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Алихановой А.Ш., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кадиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № 174 и ордер № 0000719 от 17.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2020 г., имея преступный умысел, направленный на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, направился на акваторию реки 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, что на территории муниципального образования «Большемогойский сельсовет», являющуюся по состоянию на сентябрь 2020 г. миграционным путем к местам нереста особо ценных осетровых видов рыб и местом нагула частиковых видов рыб семейства карповых, окуневых, щуковых, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушение п. 30.14.3 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №453, постановления межпарламентской ассамблеи государства – участников содружества независимых государств от 17 апреля 2004 года №23-16 г. С. Петербург «О модельном законе, о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции «О международной торговле видам дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно установил принесенную с собой ставную сеть, а именно: прибыв на акваторию 

<

адрес>, выставил сеть и брод, так, что один конец сети был у берега, второй ближе к середине реки, после чего ушел домой. На следующий день примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 прибыл к месту незаконно установленного им орудия лова, где извлек из реки 

<

адрес> ранее выставленную им ставную сеть, при этом в ней находилась рыба осетровых видов «русский осетр» (Acipenser gueldenstedtii), в количестве одной особи, которая согласно перечню утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, ФИО1 принес незаконно добытую им рыбу осетровых видов «русский осетр» (Acipenser gueldenstedtii) в количестве 1 особи, в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в холодильной камере в коридоре до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска. 

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ущерб Федеральным рыбным запасам, в лице Федерального агентства по рыболовству Волго-Каспийского территориального управления, на общую сумму 138024 рубля.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконной добыче, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные добыча, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

ФИО1 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, не работает.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение вреда, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит. 

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный прокуратурой Володарского района Астраханской области, гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 138 024 рубля в пользу Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства, подсудимый признал в полном объеме, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 произведена частичная оплата ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам на сумму 3 000 руб., при таких обстоятельствах, размер причиненного ущерба подлежит взысканию с ФИО2 в общей сумме 135 024 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 10 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 7 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об охране окружающей среды" в сферу полномочий органов государственной власти Российской федерации осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" окружающая среда включает в себя совокупность природных объектов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов исходит из представления о водных биологических ресурсах как природном объекте.

В силу ст. 1 указанного выше Закона водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Расчет ущерба судом проверен и признан верным. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере 135 024 руб.

Вещественное доказательство по делу: рыба осетровых видов: «русский осетр» в количестве 1 особи, хранящуюся в ООО МИВ-2, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 135 024 руб.

Вещественное доказательство по делу: рыба осетровых видов: «русский осетр» в количестве 1 особи, хранящуюся в ООО МИВ-2, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья С.П. Соловьев