ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2 – 3426/2019

«28» августа 2019 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в сумме 52 380 рублей 83 копейки и расторжении кредитного договора. 

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 170 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 04.10.2018 г. под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику 04.10.2013 г. на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 23.07.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 52 380 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 487 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам 1 852 рубля 18 копеек, неустойки 19 041 рубль 08 копеек. 

11.09.2018 года Кредитор направил Заемщику претензионные письма с требованием о погашении задолженности в срок до 11.10.2018 года. Однако, претензия до настоящего момента не исполнена. В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ФИО1 в судебном порядке досрочно всю сумму кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 1771 рубль 42 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом по последнему известному суду месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

04.10.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 170 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 04.10.2018 г. под 16,5% годовых. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Судом установлено, что Банк зачислил ФИО1 на банковский счет 04.10.2013 года указанные денежные средства.

В свою очередь, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.07.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 52 380 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 487 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам 1 852 рубля 18 копеек, неустойки 19 041 рубль 08 копеек. 

11.09.2018 года Кредитор направил Заемщику претензионные письма с требованием о погашении задолженности в срок до 11.10.2018 года. Однако, претензия до настоящего момента не исполнена. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании изложенного и учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, а также требования о расторжении Кредитного договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору- 1 771 рубль 42 копейки. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумму судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1 771 рубль 42 копейки. 

При вынесении решения, суд учитывает, что Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> судебный приказ по делу № был отменен.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 380 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 487 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам 1 852 рубля 18 копеек, неустойки 19 041 рубль 08 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1771 рубль 42 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий – Гончаров О.А. 

решение изготовлено в окончательно форме 28 августа 2019 г.