Гр.дело №2-3412/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Оленниковой Т.Ю., помощнике судьи Тороновой А.С., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу ..., в связи с утратой права пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка по данному адресу, на земельном участке фактически отсутствует жилое помещение, дом ранее стоявший на участке был снесен бывшим собственником, между тем ответчик продолжает числиться на регистрационном учете.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснила, что факт отсутствия жилого дома на принадлежащем ему земельном участке подтверждается материалами исполнительного производства, сведениями кадастрового учета. Ему как собственнику участка начисляются платежи за вывоз мусора, исходя из количества зарегистрированных по данному адресу лиц. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом повестками, однако повестки направленные в ее адрес возвращены в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка по адресу ....

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» и ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД по РБ следует, что ответчик ФИО1 значится на регистрационном учете по данному адресу.

Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из пояснений истца следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является, ее вещей по указанному адресу не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда Советским РОСП ... копией исполнительного производства в отношении должника ФИО3, из которой следует, что дом по адресу ..., ранее принадлежавший ФИО3, на земельном участке отсутствует(разобран).

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с Жилищным кодексом РФ утратила право пользования жилым помещением и земельным участком. Доказательств обратного суду не представлено. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья Б.И. Танганов